Крапивина Нина Федоровна

Дело № 2-258/2019 Мотивированное решение составлено 31 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крапивиной Нине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в декабре 2018г., после отмены мировым судьей определением от 11.10.2018 (л.д.19) судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обратился в суд с иском к Крапивиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Крапивиной Н.Ф., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% в день, сроком на 36 месяцев, т.е. до 31.01.2016.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выд...

...ачи кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик должен был вернуть до 31.01.2016.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, равными по сумме платежами согласно графику - в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. 11.04.2018 (л.д. 31) истец направил в адрес ответчика требование от 06.04.2018 о досрочном возврате кредита (л.д.29). Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2018 составляет 57 126руб. 95коп., из них: 20 673руб. 18коп. основного долга, 24 855 руб. 37 коп. просроченных процентов, 11 598 руб. 40 коп. штрафных санкций, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать 1 913 руб. 81 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими материалами дела.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Крапивина Н.Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации ее по месту жительства, имеющемуся в материалах дела и указанному в кредитном договоре: АДРЕС, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 19.12.2018, - в суд не явилась. Почтовый конверт с судебным извещением ответчика возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Крапивиной Н.Ф. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21-22), по условиям которого Банк предоставил Крапивиной Н.Ф. кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 31.01.2016 под ...% в день, а заемщик Крапивина Н.Ф. в соответствии с пунктом п. 3.1.1. кредитного договора обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, равными по сумме платежами согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору и неотъемлемой его частью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до 31.01.2016 под ...% в день. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита; образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.07.2018 составляет 57 126руб. 95коп.. Расчет задолженности представлен истцом, соответствует условиям договора. Оснований не доверять расчету не усматривается. Иного варианта расчета задолженности ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности. Однако на день рассмотрения дела требования банка ответчиком не исполнены. Иное по делу не следует.

Также не имеется оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки по соразмерности последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

С учетом изложенного в совокупности требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 1 913руб. 81коп., уплаченной истцом платежными поручениями (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

Взыскать с Крапивиной Нины Федоровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 20 673 руб. 18 коп. основного долга, 24 855 руб. 37 коп. просроченных процентов, 11 598 руб. 40 коп. штрафных санкций, 1 913 руб. 81 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 59 040 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова

Дело № 2-258/2019, материал № 15-43/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Крапивиной Нины Федоровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 января 2019 года

по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крапивиной Нине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28.01.2019 года, с составлением мотивированного решения 31.01.2019 года, исковые требования удовлетворены: взыскана с Крапивиной Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2013 года в размере 20 673 руб. 18 коп. основного долга, 24 855 руб. 37 коп. просроченных процентов, 11 598 руб. 40 коп. штрафных санкций, 1 913 руб. 81 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 59 040 рублей 76 копеек.

Ответчик Крапивина Н.Ф. в судебном заседании не участвовала. Копия решения суда направлена ответчику 01.02.2019, получена ответчиком 12.02.2019.

19.02.2019 от ответчика Крапивиной Н.Ф. в суд поступало заявление об отмене заочного решения. Заявления возвращено судом ответчику, поскольку дело рассмотрено не в порядке заочного судопроизводства, истец не представлял согла...

...сия на рассмотрение дела с вынесением заочного решения. При возвращении заявления суд разъяснил ответчику, что последним днем для подачи апелляционной жалобы является 28.02.2019.

Данное письмо не получено ответчиком, почтовый конверт возвращен в суд 04.03.2019 с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

06.03.2019 года в районный суд от ответчика Крапивиной Н.Ф. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В заявлении ответчик указала на вышеизложенные даты и ее действия по обжалованию решения суда. О состоявшемся решении суда она узнала только 12.02.2019, когда половина срока для обжалования решения суда уже истекла, и полагал, что решение является заочным, подала заявление об отмене заочного решения, и срок для подачи апелляционной жалобы истек.

В соответствии с частью 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Ответчик Крапивина Н.Ф. в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении процессуального срока по основаниям, изложенным в нем. Пояснила о проблемах с работой почты по адресу ее места жительства в частном секторе. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просит срок восстановить.

Истец в лице представителя участия в рассмотрении ходатайства не принял, процессуальных ходатайств не заявил.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ неявка участников не является препятствием к рассмотрению ходатайства (заявления).

Заслушав ответчика, исследовав материалы заявления, проверив материалы дела, суд признает уважительной причину пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ в редакции закона, действующей с 01.01.2012г., апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Мотивированное решение по делу составлено 31.01.2019.

Как указано выше, первоначально свое несогласие с решением суда ответчик выразила в своем заявлении, поступившем в суд 19.02.2019, т.е. в установленный статьей 321 ГПК РФ срок.

06.03.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ответчик стабилен в своем намерении обжаловать решение суда, пропустил срок обжалования по уважительным причинам.

Право на обжалование судебных постановлений принадлежит лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного в совокупности, суд пришел к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Восстановить ответчику Крапивиной Нине Федоровне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 января 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья И.Г. Красноперова