Красель Анна Константиновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием представителя истца Красель А.К., ответчика Беляева Д.В., представителя ответчика администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» - Орловой Н.М., действующей на основании доверенности от 09.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2024 по иску Красель Евгении Михайловны к Беляеву, Дмитрию Владимировичу, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» об устранении нарушений права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, Красель Е.М., в лице ее представителя Красель А.К., указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 695 кв.м., граничащий с участком ответчика. Весной они столкнулись с проблемой как талые воды. Снег стал тять и вода пошла в дом, затопив подвальное помещение. Земельный участок расположен вдоль проезжей части. По четной стороне автомобильной дороги установлено устройство водоотводного кювета вдоль проезжей части по ул. школьная с углублением в направлении к <адрес> талая вода все равно заходит на участок, в связи чем принято решение прокопать канаву вдоль межи, граничащей с участком ответчика. Выстроили опалубку из досок со своей стороны и металлическим листом оградили сторону соседей, для того чтобы талые и дождевые воды не топили участок и дом. Позже стали замечать, что ответчик не спрашивая разрешения, стал активно пользоваться канавой в своих целях, а именно стал прокачивать свою скважину и лить нечистоты. Соответственно со временем очень активного использования канавы не по назначению деревянная опалубка начала приходить в негодность (гнить) и в итоге обвалилась. Пытались решить проблему мирным путем, но ничего не получилось, обратились в органы местного самоуправления за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию с просьбой принято меры к Беляеву Д.В. в связи с загрязнением сточной канавы, проходящей через участок, просили перенести заборное ограждение. ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации осуществлена выездная проверка, в ходе которой составлен акт осмотра земельного участка. По вопросу переноса ограждения рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для уточнения границ земельный участков согласно межевому плану.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Беляева Д.В. администрацией направлено предупреждение о недопустимости нарушения Правил благоустройства территории Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение», утвержденных решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что нарушения ответчиком не у...

...странены стало только хуже. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Тайшетскую межрайонную прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ обращение перенаправлено в ОМВД по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ направлено два обращения в администрацию, поскольку Беляев Д.В. моет свой автомобиль около дома и грязная вода стекает в канаву. Администрацией истицей разъяснено, что в связи с особенностями рельефа, земельный участок, прилегающей к дому № по ул. школьной, имеет естественный уклон и прилегающий к нему водопропускной кювет, служит для приема ливневых и талых вод с вышерасположенной территории <адрес>, прилегающей к ней улицы. В 2023 году запланирован ремонт асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по <адрес> с устройством водопропускного кювета, для предотвращения подтопления ливневыми и талыми водами жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ начались ремонтные работы, напротив дома поперек дороги экскаватор начал копать траншею для укладки трубы. Данная труба метра на 1,5 длиннее общей канавы, расположенной вдоль дороги, то есть получается, что вода будет напрямую течь в огород. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ написано заявление в Тайшетскую межрайонную прокуратуру, которая сообщила ДД.ММ.ГГГГ, что нарушений не выявлено. Указывает, что Беляев Д.В. продолжает слив воды в их канаву, построил дровяник в плотную к забору, ухудшил вентиляцию, сырость стала постоянной, на рядом стоящие постройки полез грибок. Крыша новой постройки выступает скатом в их сторону, соответственно снег и вода с крыши скатывается/стекает в канаву, ответчик намеренно ухудшает состояние канавы, которая теперь похожа на болото.

Истец просила суд обязать Беляева Д.В. устранить препятствия в пользовании имуществом путем прекращения слива воды на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представителем Красель А.К. подано дополнение к иску, в обоснование которого указано, что в августе 2023 года администрацией прокопан водопропускной кювет по четной стороне <адрес> для отвода талых вод в весеннее время до <адрес>, т.к. талые воды подтопляют частные дома, огороды и постройки. Канава прокопана небольшой глубины, а около <адрес> поперек дороги установлена труба для стока воды, по которой талая вода должна была бы уходить на их участок и стекать далее вниз на соседские огороды жителей <адрес> по канаве которую вымыло талыми водами на участке в течение многих лет. Трубу, которая была вкопана под дорогой, убрали. Указывает, что вода стекает на ее участок.

Просила обязать администрацию незамедлительно прокопать водоотводной кювет гораздо глубже до <адрес>, чтоб вода уходила непосредственно туда, засыпать яму в том месте, где проложена труба, оставив только водопропускной кювет. Привлечь главу администрации Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение» к ответственности за данное нарушение и устранить неполадки.

В судебном заседании представитель Красель Е.М. - Красель А.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в <адрес> проживает Красель А.К., в дом въехали пять лет назад, ответчик Беляев Д.В. прокачивает свою скважину и вода заливается в канаву между их участками, данную канаву она засыпала, но Беляев Д.В. делает прокопы и дальше льет воду, земля влажная, промерзает, невозможно ничего посадить.

Ответчик Беляев Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что им ничего не сливается в канаву между участками, Красель А.К. ее засыпала, и воде некуда уходить, когда идет активное таяние снега. Красель А.К. заставила администрацию выкопать трубу, через которую вода уходила на другую сторону дороги, теперь вода стоит на дороге, заходит к нему во двор. По обоим сторонам дороги имелись кюветы, он свой кювет прочищал, пробивал кювет, но его тоже Красель А.К. засыпала гравием, т.е. Красель А.К. делает все чтобы его топило. У него имеется скважина, вода заведена в дом, далее из септика выкачивается выгребная яма. По кювету между участками Красель А.К. сама сливает свою воду, прокачивает свою скважину. Красель А.К. зимой кидает снег к нему и к себе на участок, там где у них сырость, когда чистит снег возле ворот, перед домом, снег они не вывозят. Он прочищал водопропускную трубу, которая проходила под дорогой, водой, т.к. труба замерзла, в трубе имелся лед, нужно было талые воды пропускать, труба была уложена специалистами по проекту, но своими жалобами Красель А.К. заставила администрацию убрать трубу, теперь местность заболотилась, вода стоит и ей некуда уходить.

Представитель ответчика администрации Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение» ФИО6 пояснила, что исковые требования не признает, администрация заасфальтировала <адрес>, вынуждены из-за жалоб Красель А.К. убрать трубу и прокопать кювет на другой стороне дороги, т.е. не вдоль домов истца и ответчика. Земельный участок истицы находиться под уклоном, нижняя точка улицы, не понятны требования Красель А.К. - нужны ей канава, кювет или не нужны, поскольку администрация прокапывает кюветы в связи с жалобами Красель А.К., а после Красель А.К. все засыпает и продолжает жаловаться.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, фотоматериал, видеозаписи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подп. 5, 19 п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Решением Думы Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение» Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение». Правила устанавливают единый и обязательный к исполнению порядок благоустройства территории Бирюсинского городского поселения, требования к обеспечению доступности городской среды, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, общие требования к организации благоустройства территории Бирюсинского городского поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также контроль за исполнением настоящих Правил (п. 1.2).

Правила являются обязательными для исполнения физическими и юридическими лицами в границах Бирюсинского городского поселения (п. 1.3).

Физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков в соответствии с действующим законодательством, а так же прилегающих к ним территорий.

Содержание территории заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих: в летнее время года - уборку, полив, подметание территории Бирюсинского городского поселения, в зимнее время года - уборку и вывоз снега (льда), обработку объектов уличнодорожной сети, тротуаров, лестниц и пешеходных дорожек песком и другими противогололедными материалами, очистку от мусора, ручьев, канав, лотков и других водопроводных устройств; отвод дождевых и талых вод (п. 5.1.1, п. 5.1.2). Очистка водосточных канав, лотков, труб, дренажей, предназначенных для отвода поверхностных и грунтовых вод, производится лицами, указанными в пункте 5.1.1. настоящих Правил благоустройства (п. ДД.ММ.ГГГГ). Запрещается производить слив воды на тротуары, газоны, проезжую часть дороги (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Уборка территории Бирюсинского городского поселения в весенне-летний период производится с учетом следующих особенностей: в весенне-летний период организациями и гражданами на закрепленной и прилегающей территории производятся, в том числе, работы по расчистке кюветов для стока воды в местах отвода талых вод.

В судебном заседании установлено, что Красель Е.М. является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок, в связи с особенностями рельефа, имеет естественный уклон и пролегающий по участку водопропускной кювет, который служит для приема ливневых и талых вод с вышерасположенных территорий <адрес>, прилегающих к ней улиц. Кроме того, по <адрес> проходит автомобильная дорога, под дорожным полотном проходила труба по которой также проходила линевая и талая вода, имелся кювет вдоль автомобильной дороги со стороны жилых домов, а также водопропускной кювет, расположенный на противоположной стороне дороги.

Как следует из ответов администрации Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, администрация разъясняла Беляеву Д.В., собственнику земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, возможность в целях предотвращения ливневыми и талыми водами провести устройство водопропускного кювета на его земельном участке, поскольку соседи Красель не разрешали Беляеву и членам его семьи пользоваться кюветом, который проходит по земельному участку, расположенному по адресу <адрес>. Красель А.К. разъяснено, что согласно постановлению администрации Бирюсинского МО № от ДД.ММ.ГГГГ домовладельцам и проживающим в индивидуальных жилых домах в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо очистить для прохода весенних талых, ливневых и паводковых вод кюветы, лотки, водоотводящие трубы и другие сооружения, расположенные на прилегающих территориях к частным домовладениям. В судебном заседании Красель А.К. пояснила, что она засыпала частично кювет, который проходит между участками, со стороны улицы, чтобы Беляев Д.В. ничего не мог сливать кювет, кроме того, администрация убрала трубу, которая проходила под дорогой, соответственно воде уходить не куда, и как пояснила свидетель Беляева Е.В., происходит подтопление земельного участка Беляева Д.В.

Постановлением администрации Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № Красель А.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территории муниципальных образований <адрес>», а также п. 5.1.2, 6.1 Правил благоустройства, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., поскольку Красель А.К. произвела засыпку землей водопропускного кювета между домами № и 21 по <адрес>, тем самым создала препятствия пропуску ливневых вод. Из постановления усматривается, что засыпку кювета Красель А.К. произвела ДД.ММ.ГГГГ, до этого также засыпала кювет, в связи с чем, привлекалась к наказанию в виде предупреждения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведения о том, что постановления отменены, Красель А.К. не представлено.

Согласно протоколу № технического совещания по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт автомобильной дороги <адрес> (от <адрес> до <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ администрацией проведены работы по нивелированию, в результате которых определена самая низкая точка местности - вблизи <адрес>: учитывая, что жилые дома по <адрес> расположены только по нечетной стороне, произвести устройство водоотводного кювета вдоль проезжей части по четной стороне по всей протяженности автомобильной дороги; с целью организации уклона для предотвращения скопления талых и ливневых вод вблизи <адрес> углубить кюветную часть в направлении к <адрес> акту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные работы администрацией выполнены, глубина кювета разработана соответствующими специалистами.

Таким образом, указанные истцом в исковом заявлении и дополнениях к нему обстоятельства не нашли своего подтверждения. Водопропускной кювет, который проходит по участку № по <адрес> служит не только для приема ливневых и талых вод с земельного участка ответчика Беляева Д.В., но и с вышерасположенных территорий <адрес>, и прилегающих к ней улиц, доказательств того, что Беляев Д.В. осуществлял, осуществляет слив воды на земельный участок истицы, не представлено. Истец, а также е представитель Красель А.К. не являются специалистами в вопросе глубины водопропускного кювета, администрация организовала устройство водопропускного кювета по четной стороне <адрес>, оснований обращения истца, в лице своего представителя Красель А.К. с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела не установлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красель Евгении Михайловны к Беляеву Дмитрию Владимировичу, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» об обязании Беляева Д.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> путем прекращения слива воды на земельный участок; об обязании администрацию Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» прокопать водопроводный кювет, засыпать яму, оставив только водопропускной кювет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 17.06.2024.