Крашенинина Екатерина Владимировна
Дело 2-528/2019 (2-6326/2018;) ~ М-6291/2018
В отношении Крашенининой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-528/2019 (2-6326/2018;) ~ М-6291/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Власовым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крашенининой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крашенининой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-528-2019 < >
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Череповец 15 марта 2019 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Зубиловой Г. А. об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по капитальному ремонту,
У с т а н о в и л:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратились в суд с указанным исковым заявлением
Просят обязать ответчика обеспечить доступ в помещение для проведения работ по капитальному ремонту. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6000 руб.
Будучи вызванным в судебное заседание дважды (12.03.2019 г., 15.03.2019 г.) представитель истца в суд не явился; о дне и месте судебного разбирательства судом извещался; сведений об уважительности неявки суду не представлено. О разбирательстве дела в отсутствие не просил.
Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что изложенные обстоятельства в силу ст. 222 ГПК РФ дают основание для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222...
Показать ещё... и ст. 223 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Зубиловой Г. А. об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по капитальному ремонту – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения условий послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья < > М.С. Власов
Свернуть