Красиков Юрий Виктрович
Дело 2-839/2013 ~ М-822/2013
В отношении Красикова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-839/2013 ~ М-822/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Грицаем И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красикова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-839/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 15 октября 2013 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицай И.С.,
при секретаре Коморном С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Виктора Григорьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Красиков В.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде двух денежных вкладов в отделении Сберегательного банка России, находящемся в пгт. Кировский, о наличии которых ему стало известно со слов сотрудника банка. Кроме него, других наследников ФИО1 не имеется.
Срок принятия наследства был пропущен по той причине, что после смерти матери, он не знал о наличии у нее денежных вкладов, узнал об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сберегательного банка России.
При обращении в Сберегательный банк о предоставлении информации по вкладам на имя ФИО1, ответ на заявление не получил.
Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен по решению суда.
Истец Красиков В.Г. в лице представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседан...
Показать ещё...ие не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно Ответа на запрос Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожд. в Дальневосточном ОАО «Сбербанк России» счета не установлены.
Таким образом, наследство, для принятия которого истец заявил требование о восстановлении срока, отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Красикова Виктора Григорьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: И.С. Грицай
Свернуть