Красилова Елена Игоревна

Дело № 2-2081/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ П ] к Красиловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] Банк заключил с Должником Кредитный договор [Номер], в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электроном виде. В соответствии с решением единственного акционера банка от [ДД.ММ.ГГГГ] (решение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].) полное наименование банка и сокращенное фирменной наименование банка изменены с Публичного акционерного общества [ ... ] и ПАО [ ... ] на Публичное акционерное общество [ П ] и ПАО [ П ] [ДД.ММ.ГГГГ]. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «[ П ] в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «[ П ] и ПАО [ П ] на АО [ П ] Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в...

... графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полно погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности на период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 454.167,95 рублей, из них 75.798,30 рублей задолженность по процентам, 376.825,14 рублей задолженность по основному долгу, 1.544,51 рубля задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в сумме 454.167,95 рублей, в том числе: 75.798,30 рублей задолженность по процентам, 376.825,14 рублей задолженность по основному долгу, 1.544,51 рубля задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – представитель ПАО [ П ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает [ ... ]

Ответчик – Красилова Е.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ответчику, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера банка от [ДД.ММ.ГГГГ] (решение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].) полное наименование банка и сокращенное фирменной наименование банка изменены с Публичного акционерного общества [ ... ] и ПАО [ ... ] на Публичное акционерное общество [ П ] и ПАО [ П ]». [ДД.ММ.ГГГГ]. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО [ П ] в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО [ П ] и ПАО [ П ] на АО «Почта Банк».

[ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Красиловой Е.И. был заключен кредитный договор [Номер], в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электроном виде.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита ([ ... ] заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи [ ... ]), условиях соглашения о простой электронной подписи ([ ... ]), Общих условиях договора потребительского кредита ([ ... ] Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» ([ ... ]

Установлено, что на основании кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 409.427 рублей со сроком возврата кредита [ДД.ММ.ГГГГ]. с процентной ставкой 19,90%. Ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ([ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, выдав заемщику кредитную карту с кредитным лимитом.

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету [ ... ]), в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Истец направил ответчику заключительное требование о возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки ([ ... ] которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составляет 454.167,95 рублей, из них 75.798,30 рублей задолженность по процентам, 376.825,14 рублей задолженность по основному долгу, 1.544,51 рубля задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам ([ ... ]

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям договора. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца, не представлено иного расчета задолженности.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности в какой-либо части, ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов в полном объеме.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7.742 рубля ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ П ] к Красиловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Красиловой Е.И. в пользу АО [ П ]

- задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в сумме 454.167,95 рублей, в том числе: 75.798,30 рублей задолженность по процентам, 376.825,14 рублей задолженность по основному долгу, 1.544,51 рубля задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам;

- расходы по уплате государственной пошлины – 7.742 рубля,

а всего: 461.909 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот девять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова