Китавцев Вячеслав Васильевич

копия

Дело № 5-847/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 5 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Китавцева В.В.,

потерпевших – ФИО8 ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Китавцева Вячеслава Васильевича,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2018 года в 12 часов 40 минут в районе дома 90 по улице Чаадаева г.Ярославля Китавцев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель ФИО8 получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Китавцев В.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину в правонарушении.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Китавцева В.В. следует, что в день, время и месте, указанные в протоколе, он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по Юго-Западной окружной дороге, пропустив транспортные средства со встречного направления, стал поворачивать налево на разрешающий сигнал светофора. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> который он не заметил из-за я...

...ркого солнца. Правильность оглашенных объяснений Китавцев В.В. подтвердил, дополнил, что видел приближающийся автомобиль, думал, что успеет «проскочить», рассчитывал, что другой автомобиль остановится на запрещающий сигнал светофора, до которого оставалось 2 секунды.

Виновность Китавцева В.В. в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными объяснениями ФИО8 указавшего, что двигался на автомобиле <данные изъяты> и выехал на перекресток в районе дер. Сабельницы на разрешающий сигнал светофора. В этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении, начал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП он был доставлен в больницу, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении. Правильность оглашенных объяснений ФИО8 подтвердил;

- оглашенными объяснениями ФИО7. (пассажира автомобиля «<данные изъяты>»), согласно которым она не наблюдала за дорожной обстановкой из-за яркого солнца. В какой-то момент услышала хлопок и увидела дым, сработала подушка безопасности. В связи с травмами, полученными в ДТП, проходила лечение. Указанные объяснения ФИО7 также подтвердила в судебном заседании;

- объяснениями ФИО17 из которых следует, что он являлся очевидцем того, как водитель автомобиля <данные изъяты> не пропустив автомобиль «<данные изъяты> двигавшийся во встречном ему направлении, стал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств;

- сообщениями о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО8 ФИО7 Китавцева В.В. после ДТП в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место ДТП, отражены сведения об автомобилях – участниках ДТП, их водителях, пострадавших; отмечено, что место столкновения транспортных средств находится на регулируемом перекрестке;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО7 имелся закрытый перелом тела грудины в верхней трети, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- заключением эксперта НОМЕР, из которого следует, что у ФИО8 имелись ссадины и кровоподтек на лице, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением эксперта НОМЕР согласно которому в медицинской документации Китавцева В.В. отсутствуют объективные данные о наличии у него телесных повреждений.

Также в заседании был исследован акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги, согласно которому у дома 90 по улице Чаадаева на ЮЗОД г.Ярославля выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки на проезжей части для разделения встречных потоков и горизонтальной разметки для разделения транспортных потоков попутных направлений.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Китавцева В.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО8 ФИО17 ФИО7 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Китавцева В.В. судом не установлено. Объяснения указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Объяснения Китавцева В.В. также согласуются с приведенными выше доказательствами.

Именно нарушение Китавцевым В.В. требований п. 13.4 ПДД РФ повлекло столкновение автомобиля <данные изъяты> под его управлением с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Кроме того, водитель автомашины <данные изъяты> ФИО8 получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Отсутствие горизонтальной дорожной разметки на проезжей части и яркое солнечное освещение не освобождали водителя Китавцева В.В. от выполнения требований п. 13.4 ПДД РФ.

Действия Китавцева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Китавцев В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Китавцева В.В., является полное признание им вины и оказание помощи нетрудоспособным членам семьи. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное и имущественное положение, а также принимая во внимание позицию потерпевших, суд назначает Китавцеву В.В. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Китавцева Вячеслава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова

копия верна

Судья Е.В. Мартынова