Красиловец Софья Сергеевна

Дело № 12-79/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

на постановление по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 г. город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красиловец Софьи Сергеевны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 02.11.2023 Красиловец С.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая назначенное судом наказание чрезмерно мягким, потерпевшая ФИО9 подала на него жалобу, в которой указывает, что 16.09.2023 Красиловец С.С. совершила правонарушение в присутствии своей несовершеннолетней дочери – ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится потерпевшей внучкой, что должно было быть учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. Поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, было недопустимым как по отношению к старшему по возрасту человеку, так и применительно к сложившейся ситуации. Поведение Красиловец С.С. после совершения административного правонарушения, нежелание принести извинения потерпевшей, не может свидетельствовать о раскаянии в содеянном, которое не должно учитываться в качестве смягчающего административн...

...ую ответственность обстоятельства. Цель административного наказания с учетом личности Красиловец С.С. не может быть достигнута при назначении ей административного штрафа, поскольку денежная сумма в размере 5000 рублей с учетом ее доходов не является значительной. Оплатив штраф, она может снова рассчитывать на то, что повторное совершение подобного правонарушения не повлечет для нее серьезных последствий.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство об отказе от жалобы, просила производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2023 прекратить в связи с тем, что Красиловец С.С. принесла ей извинения.

Представитель ФИО11 адвокат Попкова Е.И., действующая на основании ордера, поддержала заявленное ходатайство, просила производство по жалобе ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2023 прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красиловец С.С., ее защитник адвокат Сайдумова А.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей об отказе от жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений и действий (или бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

На основании частей 1-2 статьи 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В пункте 33.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая ходатайство потерпевшей ФИО13 об отказе от жалобы, повод для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отпал, поэтому производство по жалобе ФИО14 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ потерпевшей ФИО15 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красиловец Софьи Сергеевны.

Производство по жалобе потерпевшей ФИО16 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красиловец Софьи Сергеевны прекратить.

Судья: Ю.В. Чумичева