Краскова Марина Николаевна

Дело №

Категория № 2.057

УИД 02RS0001-01-2025-001422-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах К.М.Н к КУЗ РА «Психиатрическая больница» о возложении обязанности производить выплату к заработной плате за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах К.М.Н к КУЗ РА «Психиатрическая больница» о возложении обязанности производить выплату к заработной плате за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что в ходе проведения проверки доводов обращения К.М.Н установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> КУЗ РА «Психиатрическая больница». Из анализа расчетных листков К.М.Н следует, что доплаты за вредные условия труда включаются в состав минимального размера оплаты труда, что является незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель КУЗ РА «Психиатрическая больница» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совоку...

...пности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, как следует из заявления представителю ответчика КУЗ РА «Психиатрическая больница» разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах работника к КУЗ РА «Психиатрическая больница» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах К.М.Н удовлетворить.

Возложить на КУЗ РА «Психиатрическая больница» (ОГРН 1020400748510, ИНН 0411058769) обязанность производить доплату <данные изъяты> К.М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за работу с вредными условиями труда сверх минимального размера оплаты труда со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.