Красман Дмитрий Яковлевич

№ 9-436/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«21» сентября 2020 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., ознакомившись с исковым заявлением Евлаховой Ольги Ивановны, Красман Дмитрия Яковлевича об объединении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Евлахова О.И. и Красман Д.Я. обратились в суд с иском об объединении лицевых счетов.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 18 сентября 2020 года устранить выявленные недостатки.

В установленный срок выявленные недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению лицу его подавшему со всеми приложенными документами, что не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евлаховой Ольги Ивановны, Красман Дмитрия Яковлевича об объединении лицевых счетов – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 ...

Показать ещё

...дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Джумагалиева

Свернуть

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца Манцуровой Е.А.

«18» августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Евлаховой Ольге Ивановне, Красман Дмитрию Яковлевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «КЖК» обратилось в суд с иском к Евлаховой О.И., Красман Д.Я. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Евлахова О.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире с ответчиком проживают ее сын Красман Д.Я. и несовершеннолетний внук ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Евлахова О.И., Красман Д.Я. своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ними образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «КЖК» Манцурова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Евлахова О.И., Красман Д.Я., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились п...

Показать ещё

...о неизвестной суду причине. Возражений и заявлений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Манцурову Е.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель Евлахова О.И., сын Красман Д.Я. и внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ» <адрес>. (л.д. 6).

В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Договору управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> по <адрес> являетсяООО «Красноармейская Жилищная Компания» (л.д. 8-13).

Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчики с ноября 2009 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на июнь 2011 года образовалась задолженность: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 14-21).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ими не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики, уклонившись от явки в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Евлаховой Ольге Ивановне, Красман Дмитрию Яковлевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Евлаховой Ольги Ивановны, Красман Дмитрия Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Евлаховой Ольги Ивановны, Красман Дмитрия Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.

Судья: О.В. Озаева

Свернуть

Дело № 2-746/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Дуниной Л.А.,

с участием истца Евлаховой О.И., ее представителя по ордеру адвоката Климашиной В.А., ответчика Красман Д.Я., его представителя по ордеру адвоката Жоголева В.И.

22 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлаховой Ольги Ивановны к Красман Дмитрию Яковлевичу, ООО ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Красноармейской жилищной компании» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича к Евлаховой Ольге Ивановне, ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Красман Д.Я., ООО ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Красноармейской жилищной компании» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что в 1981 году ей и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда. Общая квартиры составляет <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>. и состоит из трех жилых комнат, площадями <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> Жилые комнаты № № изолированы друг от друга, вход в комнату № осуществляется через помещение комнаты №. В настоящее время на жилой площади зарегистрированы : наниматель Евлахова Ольга Ивановна, Красман Дмитрий Яковлевич и сын ответчика Красман Илья Дмитриевич, ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ На имя Евлаховой О.И. в ИВЦ открыт лицевой счет №. С ответчиком Красман Д.Я., являющимся ей сыном, у нее сложились неприязненные отношения, между ними происходят частые скандалы, за пользование жильем, коммунальные услуги, газ и за электроэнергию, Красман Д.Я. плату не вносил и вносить отказывается. Она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет всего <данные изъяты>, что вызывает у нее затруднение в погашении долга. За время проживания у них с ответчиком сложился порядок пользования жилым помещением. Она занимает жилую комнату под № 1 площадью 12, 9 кв.м., а ответчик занимает жилую комнату под № 3 площадью 9, 7 кв.м., где проживает дочь сожительницы сына и жилую комнату №, которой пользуется сын и его сожительница.

Таким образом, Евлахова О.И. просит суд:

определить порядок пользования квартирой № в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда, закрепив за Евлаховой О.И. жилую комнату площадью 12,9 кв.м., помещения кухни, ванной комнаты, санузла, жилой комнаты № 2, коридора считать помещениями общего пользования; обязать ООО ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ОАО « Волгоградэнергосбыт», проводить отдельное начисление платежей и выдать лицевой счет на имя Евлаховой О.И. за пользование жильем, пользование коммунальными услугами, за пользование газом и электрической энергией из расчета 1\3 части причитающихся мне платежей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просила удовлетворить ее исковые требования, а в удовлетворении встречного иска Красман Д.Я. об определении порядка пользования квартирой просит суд отказать, так как предложенный им вариант порядка пользования квартирой не отвечает сложившемуся порядку пользования квартирой и нарушит ее права пользования из - за неравноценности выделяемой площади пользования квартирой. При этом, требования о раздельной оплате за жилье и коммунальные услуги полностью признает.

Не согласившись с иском Евлаховой О.И. в части определения порядка пользования кварторой, ответчик Красман Д.Я. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман И.Д. обратился в суд с встречным иском к Евлаховой О.И., ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование встречного иска указано, что спорная квартира по адресу: г. Волгоград, <адрес>.109 передана им по договору социального найма: мать Евлахова О.И. -наниматель, а он бывший членсемьи нанимателя. Кроме него и матери на данной площади зарегистрирован его несовершеннолетний сын, Илья ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчицей ведет раздельное хозяйство, у них различный бюджет и источники дохода. Соглашения по определению порядка пользования жилым помещением, определения порядка и размер платы за жилое помещение, коммунальные услуги между ними не достигнуто. Занимаемое ими жилое помещение общей площадью 60,9 м2, в том числе жилой - 39, 3 м2, состоит из трёх жилых комнат: №- размером №; № №.. Исходя из их общего размера, доля каждого из них составляет 13,1 м2. Изолированной является только комната №, а комнаты №№ - смежные. Естественно, в комнату № имеется вход только через комнату №, которую ответчица и просит признать комнатой общего пользования наряду с другими помещениями вспомогательного использования предназначенных для удовлетворения бытовых нужд. Вариант ответчицы не приемлем, так как существенно ухудшаются его и его сына жилищные права. Закрепление за ними жилой комнаты № размером 9,7 м2., достаточно ниже доли, приходящейся на каждого из них: на 16, 5 м2. Кроме того, при переводе комнаты №, из жилой во вспомогательную нарушается технический статус спорной квартиры. Уменьшается размер жилой площади и увеличивается размер площади для вспомогательного пользования, то есть в этом случае они все лишаются комнаты № как жилой комнаты. В связи с этим им предлагается следующий вариант порядка пользования занимаемой ими <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, закрепив за ним и сыном в пользование смежные комнаты № и № площадью 12,9 кв. м., 16,7 кв. м., а помещения кухонной комнаты, ванной комнаты, туалета, коридора оставить в общем пользовании. При этом, требования Евлаховой О.И. о раздельной оплате за жилье и коммунальные платежи полностью признает.

Таким образом, Красман Д.Я. просит суд: возложить на ООО «Красноармейская жилищная компания», обязанность по передаче в Открытое Акционерное Общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по содержанию <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда отдельно на Евлахову Ольгу Ивановну и отдельно на Красман Дмитрия Яковлевича, соразмерно их доли от общей площади жилого помещения, включив в лицевой счет Красман Дмитрия Яковлевича его несовершеннолетнего сына Красман Илью Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же о возложении обязанности на ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор на обслуживание доли <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда и об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, закрепив за ними в пользование смежные комнаты № и № площадью <данные изъяты>., а помещения кухонной комнаты, ванной комнаты, туалета, коридора оставить в общем пользовании.

Представители ответчиков ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Красноармейская жилищная компания» представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» представлен отзыв на иски, в котором указывает на отсутствие спора в части возложении обязанности по заключению договора на отдельное энергоснабжение с гражданами, но для этого необходимо выполнение предусмотренных законом условий, при которых договор с гражданами будет заключен. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» представлен отзыв на иск, в котором полагали иски не подлежащими удовлетворению, поскольку по спорной квартире идет начисление за газ отдельно на каждого зарегистрированного в квартире, соответственно в платежном поручении уже определен порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение. Причина отсутствия в судебном заседании суду не сообщена.

Представитель ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» не явился в суд по неизвестной суду причине.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иски Евлаховой О.И. и Красман Д.Я. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Евлахова О.И. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, <адрес>.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: наниматель Евлахова О.И., ее сын Красман Д.Я., внук Красман И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 06)

Спорная квартира представляет собой следующее: общая площадь №, в том числе жилая - №, состоит из трёх жилых комнат: №- размером 12,9 м2; №,№. Изолированной является только комната №, а комнаты №№ - смежные. ( л.д. 16-19)

Таким образом, исходя из их общего размера, доля каждого из зарегистрированных в квартире составляет 13,1 м2.

При этом, как следует из показаний сторон в судебном заседании, проживающие в квартире Евлахова О.И. и ее сын Красман Д.Я. совместное хозяйство не ведут, имеется спор по порядку пользования квартирой и по оплате за жилье и коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 п.2.1.6 Положения «О лицевом счете», утвержденного департаментом ЖКХ и ТЭК Администрации г. Волгограда, возможно открытие единого лицевого счета на общую собственность (долевую и совместную) с указанием всех граждан - собственников в строке «ФИО собственника» на бланк лицевого счета собственника. Таким образом, управляющая компания по заявлению собственника жилого помещения обязано вносить в единый лицевой счет на общую собственность сведения обо всех сособственниках жилого помещения.

На основании п.2.2.2 указанного выше Положения, изменение лицевого счета путем его разделения между сособственниками не допускается (только по решению суда о разделе лицевого счета).

В силу п.2.2.5 Положения «О лицевом счете», для дачи согласия на изменение лицевого счета (переоформление, разделение, объединение) на конкретное лицо, необходимо личное присутствие всех сособственников, или предоставление документа о достигнутом между собственниками соглашения, заверенном в нотариальном порядке.

Пунктом 9 «Порядка заключения договоров социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде г. Волгограда и договоров с собственниками жилых помещений на предоставление жилищно-коммунальных услуг» установлено, что заключение договоров с собственниками жилых помещений жилищного фонда г. Волгограда осуществляется организациями жилищно-коммунального хозяйства города, выполняющими функции заказчика по предоставлению жилищно-коммунальных услуг населению Волгограда в порядке, установленном для нанимателей жилых помещений.

Как следует из показаний истца в судебном заседании и представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей ( л.д. 07), управляющей компанией <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда является ООО « Красноармейская жилищная компания», а ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» является исполнителем по перерасчету платы за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер платежей за коммунальные и технические услуги должен определяться исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного в квартире доли общей площади жилого помещения в трехкомнатной <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, в связи с чем, является обоснованной требования Евлаховой О.И. и Красман Д.Я. о возложении на ООО «Красноармейская жилищная компания», обязанность по передаче в Открытое Акционерное Общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по содержанию <адрес>, в <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда отдельно на Евлахову Ольгу Ивановну и отдельно на Красман Дмитрия Яковлевича, соразмерно их доли от общей площади жилого помещения, включив в лицевой счет Красман Дмитрия Яковлевича его несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что жилищное законодательство не предусматривает запрета на судебное урегулирование порядка оплаты за технические и коммунальные услуги соразмерно приходящейся общей площади жилого помещения. Часть 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому, истец вправе, по мнению суда, потребовать заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Кроме того, в судебном заседании данные требования и Красман Д.Я. и встречные требования Евлахова О.И. полностью признали, о чем представлено заявление, в связи с чем. Суд принимает так же признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

Вместе с тем суд считает, что требования Евлаховой О.И. и Красман Д.Я. об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес>, по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира является муниципальной собственностью, а действующим законодательством требования об определении порядка пользования муниципальной собственностью не урегулированы и не предусмотрены действующим законодательством. При этом, предложенный вариант определения порядка пользования квартирой нарушает так же интересы каждой из сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска Красман Д.Я. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман И.Д. о возложении обязанности на ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор на обслуживание доли <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено наличие спора между истцом и ответчиком по поводу заключения отдельного договора на обслуживание доли спорной квартиры.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Красман Д.Я. понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. за консультацию, <данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты>. за представление интересов в суде ( л.д. 55 ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать Евлаховой О.И. в пользу Красман Д.Я. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а в части взыскания суммы расходой на представителя в размере <данные изъяты>. суд Красман Д.Я. отказывает.

При этом сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. суд признает разумной учитывая категорию дела, количества участий представителя в судебных заседаний по защите интересов Красман Д.Я. и учитывая отсутствие возражений Евлаховой О.И. по данному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евлаховой Ольги Ивановны об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Встречный иск Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Красноармейская жилищная компания», обязанность по передаче в Открытое Акционерное Общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по содержанию <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда отдельно на Евлахову Ольгу Ивановну и отдельно на Красман Дмитрия Яковлевича, соразмерно их доли от общей площади жилого помещения, включив в лицевой счет Красман Дмитрия Яковлевича его несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Евлаховой Ольги Ивановны в пользу Красман Дмитрия Яковлевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 ( восемь тысяч ) рублей.

В удовлетворении заявления Красман Дмитрия Яковлевича к Евлаховой Ольге Ивановне о взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., отказать.

В удовлетворении иска Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича о возложении обязанности на ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор на обслуживание доли <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, отказать.

В удовлетворении искаЕвлаховой Ольги Ивановны об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, закрепив за ней жилую комнату площадью 12,9 кв. м., а помещения кухонной комнаты, ванной комнаты, санузла, жилой комнаты №, коридора оставить в общем пользовании, отказать.

В удовлетворении иска Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, закрепив за ними в пользование смежные комнаты № и № площадью № а помещения кухонной комнаты, ванной комнаты, туалета, коридора оставить в общем пользовании, отказать.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонам и другими лицами, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 марта 2012г.

Председательствующий А.П.Ковалев

Дело № 2-746/2012 Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Дуниной Л.А.,

с участием истца Евлаховой О.И., ее представителя по ордеру адвоката Климашиной В.А., ответчика Красман Д.Я., его представителя по ордеру адвоката Жоголева В.И.

22 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлаховой Ольги Ивановны к Красман Дмитрию Яковлевичу, ООО ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, ООО «Газпром межрегионзаг Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Красноармейской жилищной компании» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича к Евлаховой Ольге Ивановне, ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евлаховой Ольги Ивановны об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Встречный иск Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Красноармейская жилищная компания», обязанность по передаче в Открытое Акционерное Общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по содержанию <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда отдельно на Евлахову Ольгу Ивановну и отдельно на Красман Дмитрия Яковлевича, соразмерно их доли от общей площади жилого помещения, включив в лицевой счет Красман Дмитрия Яковлевича его несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Евлаховой Ольги Ивановны в пользу Красман Дмитрия Яковлевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 ( восемь тысяч ) рублей.

В удовлетворении заявления Красман Дмитрия Яковлевича к Евлаховой Ольге Ивановне о взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., отказать.

В удовлетворении иска Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича о возложении обязанности на ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор на обслуживание доли <адрес>, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, отказать.

В удовлетворении искаЕвлаховой Ольги Ивановны об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, закрепив за ней жилую комнату площадью 12,9 кв. м., а помещения кухонной комнаты, ванной комнаты, санузла, жилой комнаты №, коридора оставить в общем пользовании, отказать.

В удовлетворении иска Красман Дмитрия Яковлевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красман Ильи Дмитриевича об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес> по бульвару Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, закрепив за ними в пользование смежные комнаты № и № площадью №., а помещения кухонной комнаты, ванной комнаты, туалета, коридора оставить в общем пользовании, отказать.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонам и другими лицами, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий А.П. Ковалев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий А.П.Ковалев

Исковые требования Богунова Александра Геннадиевича в своих интересах и в интересах малолетней дочери Богуновой Арины Александровны к Богуновой Людмиле Эдуардовне, ТСЖ «На Брестской» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Возложить на ТСЖ «На Брестской» обязанность по передаче в Открытое Акционерное Общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по содержанию <адрес>, в <адрес> отдельно на Богунова Александра Геннадиевича и отдельно на Богунову Людмилу Эдуардовну соразмерно их доли от общей площади жилого помещения, включив в лицевой счет Богунова Александра Геннадиевича его малолетнюю дочь Богунову Арину Александровну.

В удовлетворении иска Богунова Александра Геннадиевича об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес>, закрепив за Богуновым Александром Геннадиевичем, Богуновой Ариной Александровной комнату площадью 18,5 кв. м., а за Богуновой Людмилой Эдуардовной комнату площадью 9,6 кв. м. и о возложении обязанности на ТСЖ «На Брестской» заключить отдельный договор на обслуживание 29,32 кв. м. площади <адрес>, в <адрес>, отказать.

Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П.Ковалев

Дело № Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Задорожной С.А.,

с участием истца Богунова А.Г. и его представителя по ордеру адвоката Кочетова Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богунова Александра Геннадиевича в своих интересах и в интересах малолетней дочери Богуновой Арины Александровны к Богуновой Людмиле Эдуардовне, ТСЖ «На Брестской» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богунова Александра Геннадиевича в своих интересах и в интересах малолетней дочери Богуновой Арины Александровны к Богуновой Людмиле Эдуардовне, ТСЖ «На Брестской» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Возложить на ТСЖ «На Брестской» обязанность по передаче в Открытое Акционерное Общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергитического комплекса» сведения для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по содержанию <адрес>, в <адрес> отдельно на Богунова Александра Геннадиевича и отдельно на Богунову Людмилу Эдуардовну соразмерно их доли от общей площади жилого помещения, включив в лицевой счет Богунова Александра Геннадиевича его малолетнюю дочь Богунову Арину Александровну.

В удовлетворении иска Богунова Александра Геннадиевича об определении порядка пользования квартирой №, в <адрес>, закрепив за Богуновым Александром Геннадиевичем, Богуновой Ариной Александровной комнату площадью 18,5 кв. м., а за Богуновой Людмилой Эдуардовной комнату площадью 9,6 кв. м. и о возложении обязанности на ТСЖ «На Брестской» заключить отдельный договор на обслуживание 29,32 кв. м. площади <адрес>, в <адрес>, отказать.

Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.П. Ковалев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий А.П.Ковалев

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе : председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Дуниной Л.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлаховой Ольги Ивановны к Красман Дмитрию Яковлевичу, ООО ИВЦ ЖКХ <адрес>, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Красноармейской жилищной компании» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Красман Д.Я., ООО ИВЦ ЖКХ <адрес>, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Красноармейской жилищной компании» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Красман Д.Я. обратился в суд с встречным иском к Евлаховой О.И., ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выслушав стороны, суд считает необходимым принять встречное исковое заявление по следующим основаниям.

В силу ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По мнению суда, заявленные Красман Д.Я. исковые требования являются встречными и подлежат совместному рассмотрению с исковым требованиями Евлаховой О.И., поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять встречное исковое заявление Красман Д.Я.

Руководствуясь ст. ст.138, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять встречное исковое заявление Красман Д.Я. к Евлаховой О.И., ООО «Красноармейская жилищная компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка пользования квартирой и об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам процессуальные права и обязанности, направить копию иска.

Вызвать стороны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.

Председательствующий Ковалев А.П.

Свернуть

Дело № 2-1765/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.

при секретаре Ляшенко А.Н.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л.,

12 мая 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Красман Д.Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Красман Д.Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что ООО «Красноармейская Жилищная Компания» осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по бульвару Энгельса в <адрес>, где зарегистрирован и проживает по договору социального найма ответчик, имеющий задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки и расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросова Л.Л. исковы...

Показать ещё

...е требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Красман Д.Я., будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Красман Д.Я. зарегистрирован в <адрес> по бульвару Энгельса в <адрес>, которую занимает по договору социального найма. Кроме того по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний Красман И.Д.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 4) и копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по бульвару Энгельса в г. Волгограде, где зарегистрирован наниматель квартиры № 109 Красман Д.Я. и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчик получает.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представлено возражений на иск и доказательств, опровергающих иск, в том числе и с исковыми требованиями, заявленными к ответчику.

Таким образом, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции реализовала предусмотренные ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности по своему усмотрению.

В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, несение которых суд признает обоснованным и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Красман Д.Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение – удовлетворить.

Взыскать с Красман Д.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» сумму задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: В.И. Артемчук

Свернуть