Красников Константин Сергеевич

№ производства 2-112/ 2024

УИД № 46RS0024-01-2024-000117-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк к Синяеву Александру Ивановичу, Синяеву Андрею Ивановичу, Красниковой Наталье Сергеевне, Красникову Константину Сергеевичу и Красникову Сергею Николаевичу о взыскании с наследников кредитной задолженности Красниковой Валентины Николаевны в размере 61 235 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк обратился в суд с исковым заявлением к Красникову Сергею Николаевичу о взыскании с наследника кредитной задолженности ФИО7 по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 235 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 07 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице управляющего дополнительным офисом Курского РФ АО « Россельхозбанк» № и ФИО7 было заключено Соглашение №. По условиям указанного соглашения АО « Россельхозбанк» предоставило ФИО7 кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 11.449 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк», исполняя указанный кредитный договор, пер...

...ечислило ФИО7 денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит потребительский», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов, по настоящее время заемщиком осуществляется несвоевременное и неполное погашение основного долга и начисленных на него процентов, заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается справкой о смерти № С - 00125 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявил исковые требования к потенциальному наследнику в лице ФИО5. На день подачи иска образовавшаяся просроченная задолженность не погашена. У кредитора возникло право требования к должнику по уплате всей суммы задолженности по соглашению и уплате процентов, что составило 61235 рублей 55 копеек: в том числе 14579 рублей 95 копеек - размер срочной задолженности по основному долгу, 41318 рублей 68 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 1257 рублей 93 копейки - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3964 рублей 97 копеек - размер задолженности по уплате, 114 рублей 02 копейки - размер задолженности по уплате.

Представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать с ФИО5 о взыскании с наследников кредитной задолженности ФИО7 в размере 61 235 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 07 копеек.

Представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Синяев Александр Иванович просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наследство после смерти ФИО7 не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик Синяев Андрей Иванович просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наследство после смерти ФИО7 не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик Красникова Наталья Сергеевна в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседании.

Представитель ответчика Красникова Константина Сергеевича - адвокат Третьякова О.В. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наследство после смерти ФИО7 ответчик Красников Константин Сергеевич не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Имущества, принадлежащего должнику, не имеется. Из материалов наследственного дела № нотариуса Тимского нотариального округа <адрес> к имуществу ФИО7 следует, что заявления о принятии наследства от наследников ФИО7 к нотариусу Тимского нотариального округа не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариуса Тимского нотариального округа Жидких И.Н., в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Обсудив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице управляющего дополнительным офисом Курского РФ АО « Россельхозбанк» № и ФИО7 было заключено Соглашение №. По условиям указанного соглашения АО « Россельхозбанк» предоставило ФИО7 кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 11.449 годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк», исполняя указанный кредитный договор, перечислило ФИО7 денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит потребительский», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов, по настоящее время заемщиком осуществляется несвоевременное и неполное погашение основного долга и начисленных на него процентов, заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается справкой о смерти № С - 00125 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявил исковые требования к потенциальному наследнику в лице Красникова Сергея Николаевича. На день подачи иска образовавшаяся просроченная задолженность не погашена. У кредитора возникло право требования к должнику по уплате всей суммы задолженности по соглашению и уплате процентов, что составило 61235 рублей 55 копеек: в том числе 14579 рублей 95 копеек - размер срочной задолженности по основному долгу, 41318 рублей 68 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 1257 рублей 93 копейки - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3964 рублей 97 копеек - размер задолженности по уплате, 114 рублей 02 копейки - размер задолженности по уплате.

Определением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк к Синяеву Александру Ивановичу, Синяеву Андрею Ивановичу, Красниковой Наталии Сергеевне, Красникову Константину Сергеевичу и Красникову Сергею Николаевичу о взыскании с наследников кредитной задолженности ФИО7 в размере 61 235 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 07 копеек в части исковых требований предъявленных к Красникову Сергею Николаевичу в связи с его смертью.

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, рп. Кшенский, последнее место жительства умершего: Российская Федерация, <адрес>. Муж Красников Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в браке с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти супруги ФИО7.

Из материалов гражданского дела следует, что у должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются дети: Синяев Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу Российская Федерация, <адрес>, Синяев Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, Красникова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Красников Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл на территорию Украины в 2009 году, местоположение его неизвестно.

Изучение материалов наследственного дела № к имуществу гражданке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показало, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто из наследников не обращался, наследственное имущество отсутствует.

На момент смерти ФИО7 с ней никто из наследников не проживал, наследство после ее смерти фактически не принимал, на праве собственности объекты недвижимости не были зарегистрированы.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников. В судебном заседании не подтверждено принятие наследниками наследства после смерти наследодателя, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на них обязанности по возврату задолженности за наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Иного имущества, которое могло быть фактически принято ответчиками, судом не установлено.

Статьей 98 названного кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Таким образом, расходы в предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случаях несет суд за счет соответствующего бюджета.

Возмещение таких издержек урегулировано статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (часть 3).

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 4).

По настоящему делу истец уплатил при подачи искового заявления исходя из цены иска 61235 рублей 55 копеек в суд на сумму 2037 рублей 07 копеек

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк к Синяеву Александру Ивановичу, Синяеву Андрею Ивановичу, Красниковой Наталье Сергеевне, Красникову Константину Сергеевичу о взыскании с наследников кредитной задолженности ФИО7 в размере 61 235 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 07 копеек, оснований для взыскания с ответчиков судебных издержек по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного. руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк к Синяеву Александру Ивановичу, Синяеву Андрею Ивановичу, Красниковой Наталье Сергеевне, Красникову Константину Сергеевичу о взыскании с наследников кредитной задолженности ФИО7 в размере 61 235 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей 07 копеек отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Апелляционная жалоба может быть подана на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Судья : С.В. Горбунова

Дело №2а-2073/13-2021 г.

46RS0030-01-2021-003237-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Авериновой А.Д.,

при помощнике судьи: Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к Красникову Константину Сергеевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Красникову К.С., в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 27662,87 руб., а именно: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 0,45 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в сумме 3570,01 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 125,73 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 4217,78 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): в сумме 577,51 руб., страховые взносы на обязательно...

...е пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.) в сумме 19171,39 руб., а также восстановить срок для подачи административного искового заявления. При этом указав, что административный ответчик является налогоплательщиком. Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление и требование, которые последним не были исполнены в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Инспекцией пропущен срок на обращение в суд без указания причин его пропуска.

В предварительное судебное заседание ни представитель административного истца, ни административный ответчик Красников К.С. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Изучив предоставленные материалы, а также ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из предоставленных материалов, Красникову К.С. были направлены: требование №40307 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 11.10.2018 г., в соответствии с которым в срок до 12.11.2018 г. необходимо уплатить: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 05,18 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 4217,78 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): в сумме 26,59 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.) в сумме 19171,39 руб., требование №40741 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.10.2018 г., в соответствии с которым в срок до 27.11.2018 г. необходимо уплатить: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в сумме 1776,60 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): в сумме 71,89 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 15,82 руб.; требование №47088 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.02.2019 г., в соответствии с которым в срок до 26.03.2019 г. необходимо уплатить: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 0,45 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в сумме 1793,41 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 104,73 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): в сумме 479,03 руб. и 2691,04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: требованием №40307 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 11.10.2018 г., требованием №40741 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.10.2018 г., требованием №47088 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.02.2019 г., выпиской из ЕГРИП от 11.02.2021 г., а также иными материалами дела.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился 02.03.2021 г. в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением, пропустив шестимесячный срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд, в материалах дела не содержится, административным истцом не представлено.

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, а потому оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к Красникову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности в общей сумме 27 662 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, а именно: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 0 рублей 45 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в сумме 3570 рублей 01 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 125 рублей 73 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 4217 рублей 78 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): в сумме 577 рублей 51 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.) в сумме 19 171 рублей 39 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия.

Судья