Красникова Карина Юрьевна

Дело №2- 155/2024

(УИД) 46 RS0029-01-2023-002109-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Коноревой Е.И.,

при секретаре – Травкиной С.М.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного округа города Курска – Горобец Б.И.

истца – Красниковой К.Ю.,

ответчика – Жмыхова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Железнодорожного округа города Курска в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя Красниковой Карины Юрьевны к Жмыхову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЖАО г.Курска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя Красниковой Карины Юрьевны к Жмыхову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения действующего законодательства по факту укуса несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собакой, принадлежащей Жмыхову А.С. Согласно материалу проверки 05.10.2022 года в период с 17 часов по 18 часов несовершеннолетнюю ФИО2 за руку укусила собака, принадлежащая Жмыхову А.С. Факт принадлежности собаки Жмыхову А.С., которая 05.10.2022 года укусила несовершеннолетнюю Красникову А.А. подтверждается совокупностью доказательств, а также не опровергает Жмыховым А.С. Просит взыскать с ответчика в пользу Красниковой А.А. ко...

...мпенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец – заместитель прокурора ЖАО г.Курска Горобец Б.И. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Красникова К.Ю., действующая в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Жмыхов А.С. исковые требования заместителя прокурора ЖАО г.Курска в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя Красниковой К.Ю. к нему о взыскании компенсации морального вреда признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком Жмыховым А.С., которое суд принимает, поскольку, оно не противоречат закону, суд приходит к выводу, что исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного округа города Курска в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя Красниковой Карины Юрьевны к Жмыхову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного округа города Курска - удовлетворить.

Взыскать со Жмыхова Александра Сергеевича в пользу Красниковой Карины Юрьевны 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в результате укуса собаки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 14.02.2024 года.

Судья Е.И.Конорева