Краснобаев Антон Николаевич

Дело №1-246/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 06 декабря 2013 г.

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого – Краснобаева А.Н.,

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

а также потерпевшего Т.,

при секретаре Буренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Краснобаева А.Н., родившегося **.**.**** в пос. Ч. Б. района Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. П., д. **, кв.**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснобаев А.Н. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Краснобаев А.Н. в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 14 сентября 2013 года, находясь напротив центрального входа в магазин «**», расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. П., д. **, увидев ранее ему не знакомого Т., решил открыто похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Краснобаев А.Н., осознавая, что его действия открыты и очевидны для Т. и окружающих, начал снимать надетый на потерпевшего жилет. Однако Т., пытаясь воспрепятствовать изъятию у него имущества, стал руками удерживать жилет на себе, тем самым не давая Краснобаеву А.Н. возможности похитить принадлежащее ему имущество. Тогда Краснобаев А.Н. с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего и последующего изъятия имущества, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Т. и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес не менее 3-4 ударов ногой в область головы и шеи Т., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой заушной обла...

...сти с переходом на левую боковую поверхность шеи в верхней трети, в области лба справа, являющиеся поверхностными повреждениями, которые не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, Краснобаев А.Н., подавив путем применения насилия, не опасного для здоровья, волю и сопротивление Т., умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, открыто похитил принадлежащий потерпевшему жилет стоимостью 1350 рублей, в котором находилось его имущество:

- сотовый телефон «Nokia N 8-00 Dark Grey», imei **, стоимостью 5530 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности;

- зональный пропуск на имя Т., не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в сумме 500 рублей,

чем причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 7380 рублей. С похищенным имуществом Краснобаев А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Краснобаева А.Н. правильно квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Краснобаев А.Н. вину в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Поздняков В.А. заявленное ходатайство поддержал.

Заслушав подсудимого, его защитника, а также потерпевшего Т. и государственного обвинителя, полагавших ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Так, суд учитывает, что Краснобаев А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что Краснобаев А.Н. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, на учете в ** по поводу ** не состоит (л.д.153), по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительные характеристики с места учебы, работы и по месту прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.155, 159, 160).

Кроме того, Краснобаев А.Н. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, принес ему свои извинения, которые потерпевшим были приняты, тем самым загладив причиненный вред, что суд в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Краснобаева А.Н. от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, при наличии которых суд мог бы назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного Краснобаева А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, данные о его личности и обстоятельства дела, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу: выплата вознаграждения адвокату В. на предварительном следствии в сумме 4 125 рублей (л.д. 170) - согласно ч. 1 ст.132, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснобаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Краснобаеву А.Н. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Краснобаева А.Н. следующие обязанности:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежеквартально являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Зачесть в срок назначенного Краснобаеву А.Н. наказания время содержания его под стражей в порядке ст.91 УПК РФ – с 14.09.2013 по 16.09.2013 включительно.

Меру пресечения Краснобаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату В. в ходе предварительного следствия, в размере 4 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы или представления Краснобаев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Болотина