Краснобаева Ольга Федоровна
Дело 2-152/2010 (2-4150/2009;) ~ 2-821/2009
В отношении Краснобаевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-152/2010 (2-4150/2009;) ~ 2-821/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Клочковой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснобаевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснобаевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2744/2010 ~ 2-2084/2010
В отношении Краснобаевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2744/2010 ~ 2-2084/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пикаловым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснобаевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснобаевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2744/10
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения
г. Новочеркасск «14» декабря 2010 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пикалов А.Н. при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобаевой О.Ф, к Лопаткиной С.А. о взыскании убытков в размере ...... рублей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Краснобаева О.Ф. обратился в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Лопаткиной С.А. о взыскании убытков в размере ...... рублей и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Между истцом и ответчиком Лопаткиной С.А. чч.мм.гг. заключен предварительный договор купли-продажи садового участка *** по ул. *** В качестве аванса истец передала ответчику денежные средства в размере ...... рублей. После заключения предварительного договора истец начала производить строительные работы на садовом участке, стоимость которых определена в размере ...... рублей. Позже ответчица отказала истцу в продаже указанного выше садового участка, в связи с чем, истцу неправомерными действиями Лопаткиной С.А. причинен ущерб в общей сумме ...... рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Лопаткиной С.А. ...... рублей и обязать ответчика возместить понесенные им судебные расходы.
Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть гражданское дело без их учас...
Показать ещё...тия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Пищейко Л.И., действующая на основании доверенности (л.д. 134), и представитель ответчика Соболев Г.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 133), в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.12.2010 года достигнутого истцом и ответчиком и прекращения производства по делу.
Согласно мировому соглашению стороны пришли к следующему:
1. Ответчик по основному иску обязуется в срок до чч.мм.гг. сдать необходимые документы в Регистрационную службу г. Новочеркасска для регистрации права собственности на садовый участок ***, кадастровый номер: ***, расположенный в садоводческом товариществе «***» г. Новочеркасска. Расходы, связанные с регистрацией права собственности садового участка возлагаются на ответчика.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, стороны в течение 7 календарных дней после регистрации права собственности заключают договор купли-продажи указанного садового участка, при подписании которого истец выплачивает ответчику оставшуюся сумму ...... рублей.
3. Стороны в день подписания договора купли-продажи садового участка представляют в Регистрационную службу г. Новочеркасска все необходимые документы для регистрации указанного договора. Расходы, связанные с регистрацией договора купли-продажи указанного садового участка возлагаются на покупателя по договору.
4. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу в связи с заключением мирового соглашения.
5. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются неизменными и между сторонами не распределяются.
На основании вышеизложенного, стороны просили суд утвердить представленное и подписанное обоими сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, принимает во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершенно добровольно, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 08.12.2010 года между Краснобаевой О.Ф, и Лопаткиной С.А. по гражданскому делу по иску Краснобаевой О.Ф, к Лопаткиной С.А. о взыскании убытков в размере ...... рублей и судебных расходов, в соответствии с текстом которого:
1. Ответчик по основному иску обязуется в срок до чч.мм.гг. сдать необходимые документы в Регистрационную службу г. Новочеркасска для регистрации права собственности на садовый участок ***, кадастровый номер: ***, расположенный в садоводческом товариществе «***» г. Новочеркасска. Расходы, связанные с регистрацией права собственности садового участка возлагаются на ответчика.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, стороны в течение 7 календарных дней после регистрации права собственности заключают договор купли-продажи указанного садового участка, при подписании которого истец выплачивает ответчику оставшуюся сумму ...... рублей.
3. Стороны в день подписания договора купли-продажи садового участка представляют в Регистрационную службу г. Новочеркасска все необходимые документы для регистрации указанного договора. Расходы, связанные с регистрацией договора купли-продажи указанного садового участка возлагаются на покупателя по договору.
4. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу в связи с заключением мирового соглашения.
5. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются неизменными и между сторонами не распределяются.
Производство по гражданскому делу по иску Краснобаевой О.Ф, к Лопаткиной С.А. о взыскании убытков в размере ...... рублей и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: А.Н. Пикалов
Свернуть