Красноглазова Анна Викторовна
Дело 2-1311/2014 ~ М-1105/2014
В отношении Красноглазовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1311/2014 ~ М-1105/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Солодким Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красноглазовой А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красноглазовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2-1311/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,
при секретаре Миловановой М.С.,
с участием представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по доверенности Дарищевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» об обжаловании бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и понуждении к устранению допущенных нарушений,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Михайловкамежрайгаз» (далее ОАО «Михайловкамежрайгаз») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица.
В обоснование доводов заявитель указал, что в производстве Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «Михайловкамежрайгаз», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере ... .... Указывает, что указанное исполнительное производство находится на исполнении более двух месяцев и в течение этого времени судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава испол...
Показать ещё...нителя, определить меры, необходимые для надлежащего исполнения решения суда.
Заявитель ОАО «Михайловкамежрайгаз» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по доверенности Дарищева Т.А. заявленные требования не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснив, что постановлением от Дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заинтересованного лица по доверенности Дарищеву Т.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от Дата N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Приведенная норма Федерального конституционного закона корреспондирует положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от Дата содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Дата мировым судьей судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области Дата возбуждено исполнительное производство № 8927/14/18/34, предмет исполнения – задолженность, сумма взыскания – ... ..., должник – ФИО7 взыскатель ФИО8», исполнительный лист поступил на исполнение Дата.
В рамках данного исполнительного производства на основании статей 12, 14 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а так же в банки Адрес и Адрес. Согласно полученных ответов, какое-либо движимое и недвижимое имущество, а так же счета в банках, у должника отсутствуют.
Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» выполнены в полном объеме, предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и в течение двухмесячного срока, установленного ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требования исполнительного документа исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений судебным приставом-исполнителем задач и принципов, заложенных в ст. 2, 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" и факта бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства Номер в отношении должника ФИО5
При изложенных обстоятельствах требования Открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» об обжаловании бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья Р.С. Солодкий
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть