Любанский Алексей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., с участием лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении Любанского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Любанского А. А.овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выдан дата, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Любанский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что Любанский А.А. дата в 22 часа 35 минут, находясь в <адрес>, около магазина «Пятерочка» нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания, сделанные мимо проходящими гражданами не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. На неоднократно сделанные замечания сотрудников полиции прекра...

...тить противоправные действия, не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Любанский А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, от объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Любанский А.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Любанского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>2, объяснениями свидетеля Саргсяна А.К. от дата, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании от дата №.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Любанского А.А.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Любанскому А.А. должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от Любанского А.А. не поступало. Копия протокола вручена.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Любанский А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о том, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

То обстоятельство, что Любанский А.А. признал вину, не умаляет характер и общественную опасность совершенного административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любанского А. А.овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 23 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Калашникова

Ухтинский городской суд РКоми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимых Десятовского Д.Н., Любанского А.А.,

защитника Десятовского Д.Н.- адвоката Голубова С.С., представившего удостоверение №43 и ордер № 23,

защитника Любанского А.А.- адвоката Дмитриченко В.С., представившей удостоверение №473 и ордер № 681,

потерпевших С., К.,

при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Десятовского Д.Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ

Любанского А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Десятовский и Любанский каждый обвиняются в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, кроме того, Десятовский обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Десятовский и Любанский находились в квартире . По данному адресу прибыл наряд милиции в составе инспектора ОР ППСМ УВД по г. Ухта лейтенанта милиции С., назначенного на должность приказом начальника УВД по г. Ухта , и милиционера-водителя ОР ППСМ УВД по г. Ухта старшины милиции К., назначенного на должность приказом начальника УВД по г. Ухта , направленный оперативным дежурным УВД по г. Ухта по сообщению соседей о шуме в кварти...

...ре Десятовского Д.Н.

При этом С. и К., как должностные лица правоохранительного органа, были одеты в форменное обмундирование сотрудников милиции, а также были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

Прибыв по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 18.04.1991 г. "О милиции", согласно которым милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, сотрудники милиции С. и К., стали проводить профилактическую беседу с Десятовским Д.Н. по поводу недопущения сильного шума в ночное время, при этом на лестничную клетку вышел Любанский. В ходе проведения профилактической беседы Десятовский Д.Н., находясь на лестничной клетке пятого этажа по вышеуказанному адресу, по мотивам воспрепятствования исполнению указанными сотрудниками своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудников милиции, с целью причинения физической боли С., стал хватать обеими руками сотрудника ОР ППСМ УВД по г. Ухта С. за присвоенную форменную одежду, после чего со значительным усилием толкнул обеими руками С. в область груди, чем причинил физическую боль. В тоже время Любанский А.А., находясь на лестничной клетке пятого этажа по вышеуказанному адресу, по мотивам воспрепятствования исполнению указанными сотрудниками своих должностных обязанностей, осознававший, что перед ним находятся представители власти - сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудников милиции, с целью причинения физической боли сотрудникам милиции, стал предпринимать попытки нанести удары руками в область лица С. Однако, пришедший в указанный момент на помощь С. сотрудник ОР ППСМ УВД по г. Ухта К., с целью воспрепятствования дальнейшему совершению противоправных действий со стороны Любанского А.А., оттащил последнего в сторону от С. При этом Любанский А.А., действуя в продолжение указанного совместного умысла, нанес удар рукой в область лица сотрудника ОР ППСМ УВД по г. Ухта К., чем причинил последнему физическую боль.

Он же, Десятовский во время применения насилия в отношении сотрудника УВД по г. Ухта С., при вышеуказанных обстоятельствах, находящегося на лестничной клетке пятого этажа, рядом с квартирой , осознающего, что находящиеся на лестничной клетке сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют законно, возник преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудников милиции С. и К. грубой нецензурной бранью с целью воспрепятствования осуществлению ими своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений. Реализуя свой преступный умысел, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти - УВД по г. Ухте, ущемления его авторитета, унижения чести и достоинства сотрудников УВД по г. Ухте С. и К. как представителей власти, Десятовский Д.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично - в присутствии посторонних лиц, а именно Н. и Б., умышленно высказал в адрес названных сотрудников милиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубые нецензурные слова и выражения, оскорбляющие их честь и достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Действия Десятовского Д.Н. и Любанского А.А. каждого квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, кроме того, действия Десятовского Д.Н. квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими С. и К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Десятовского и Любанского от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимыми. Оба потерпевших заявили, что претензий они к подсудимым ни в моральном, ни в материальном отношении не имеют, Десятовским и Любанским принесены им извинения, которые они расценивают как заглаживание причиненного им вреда. Они не желают привлекать Десятовского и Любанского к уголовной ответственности.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми, их защитниками, государственным обвинителем.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, загладившего причиненный вред, и примирившееся с потерпевшим, при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Десятовский и Любанский, совершившие преступления средней тяжести, Десятовский еще и преступление небольшой тяжести ранее не судимы, принёсли потерпевшим свои извинения, загладили причиненный вред, примирились с ними, поэтому в отношении Десятовского и Любанского суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Десятовского Д.Н., совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и Любанского А.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшими.

Освободить Десятовского Д.Н. и Любанского А.А. от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Десятовского Д.Н. и Любанского А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов