Аллахвердиев Арзу Насраддин оглы

Дело 2-1263/18

22 марта 2018г. <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, ответчика - представителя СНТ «Дружба» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к СНТ «Дружба» о взыскании затрат,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СНТ «Дружба» затраты на строительство газопровода в размере 218049,26 руб. судебные расходы.

В обосновании исковых требований указал, в апреле 2007г. решили на общем собрании ч ленов СНТ «Дружба» строить на территории товарищества газопровод с целью использования для газоснабжения своих домовладений. Он и еще 39 членов садоводства решили строить газопровод за свои средства. Данные средства оформлены как целевой взнос, который составил 154600 руб. с каждого. Строительством занимался бывший председатель правления. Газопровод оформлен в собственность СНТ «Дружба», при этом, не оповестив участников строительства. Все денежные средства поступили на счет товарищества. Газопровод передан ЗАО «Петербургрегион» с целью обеспечения природным газом потребителей. После ввода в эксплуатацию СНТ «Дружба» разрешила СНТ «Мотор» подключиться к газопроводу за взнос. При подключении садоводов к газопроводу, которые не участвовали в его строительстве, также берется вступительный взнос. С 2008г. по 2016г. возместило ему частично затраты в размере 60000 руб. Из данной суммы он выделил денежные средства на ремонт дороги. Он считает, что приобрел право собственности на газопровод. Ему неизвестно о том, ...

...куда перечислялись денежные средства, полученные за подключение к газопроводу. Долг СНТ «Дружба» составляет 94600 руб. и проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 119124,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка площадью 954 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 39 км <адрес>, СНТ «Дружба», уч. 186/187.

Истец представил в материалы дела копии квитанций, из которых следует, что он вносил целевые взносы на строительство газопровода: май 2007г. – 10000 руб., августа 2007г. – 20000 руб., сентябрь 2007г. – 15600 руб., октябрь 2007г. – 30000 руб., ноябрь 2007г. – 40000 руб., январь 2008г. – 39000 руб.

Также истцом представлены квитанция от 20.09.2008г. об уплате на ремонт дороги 2500 руб., членского взноса за га – 825 руб. -квитанция от 08.02.2016г. и квитанция от 08.02.2016г. об оплате членского взноса в размере 1000 руб.

СНТ «Дружба» является собственником газораспределительной сети низкого и высокого давления, протяженностью 3777 пог.м, по адресу: <адрес>, 39 км <адрес>, СНТ «Дружба», на основании разрешения на строительство от 18.03.2008г., разрешения на ввод в эксплуатацию от 13.10.2008г.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 6.1 Устава СНТ «Дружба» источником формирования финансов некоммерческого товарищества являются денежные средства в виде вступительных, членских и целевых взносов.

Целевой фонд используется на приобретение или создание имущества общего пользования в объеме сметных затрат. Созданное или приобретенное подобным образом имущество является совместной собственностью членов некоммерческого товарищества (п.6.5 Устава).

В соответствии сост. 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Членские и целевые взносы не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, т.к. они в соответствии с требованиями закона направляются на обеспечение нормальной деятельности товарищества и обязанность по оплате членских и целевых взносов возложена на членов СНТ законом.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что товарищество имело обязательства перед ним по возмещению затрат на строительство газопровода.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с СНТ «Дружба» затрат на строительство газопровода, поскольку оплата целевого взноса на строительство газопровода истцом произведена в 2007гг. и январь 2008г., взноса на ремонт дороги в размере 2500 руб. - 20.09.2008г., право собственности на газораспределительную сеть низкого и высокого давления зарегистрировано 18.11.2008г. за СНТ «Дружба», а в суд с настоящими требованиями истец обратился только 19.10.2017г.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании 213724.26 руб. и 2500 руб., ФИО2 суду представлено не было. Соответственно, по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 199 ГК РФ у суда имеются основания для отказа в иске по указанным требованиям по тому основанию, что срок исковой давности истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Дружба» затрат на строительство газопровода в размере 218049.26 руб. и судебные расходы, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской <адрес>.

Судья: