Олейникова Екатерина Вламировна

Дело № 2-3164/2021

26RS0035-01-2021-004909-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

с участием представителя истца Назаренко О.А.

ответчика Олейниковой Е.В..

рассмотрев ходатайство директора ООО ЮК «Эксперт-Поддержка» Жидкова С.В. о замене эксперта при проведении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК к Олейниковой Екатерине Владимировне о признании права собственности на объект недвижимого имущества отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО ЮК «Эксперт-Поддержка» Жидков С.В. обратился в Шпаковский районный суд с ходатайством о замене эксперта при проведении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК к Олейниковой Екатерине Владимировне о признании права собственности на объект недвижимого имущества отсутствующим.

Ранее в судебном заседании, представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу строительно- технической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

- является ли объект с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, объектом капитального строительства или имеет признаки некапитальных строений, сооружений и по ка...

...ким критериям оно отнесено к таковым?

- соответствует ли объект с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, существующим градостроительным и строительным нормам и правилам?

- если объект с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, является капитальным, возможно ли продолжить строительство без изменений конструктива существующего фундамента?

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной строительно- технической экспертизы, поведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Эксперт-Поддержка» эксперту Бусовиковой Е.М. по <адрес>, однако от директора экспертного учреждения поступило ходатайство о замене эксперта, в виду ее заболевания и просит проведение экспертизы поручить эксперту Кулаковой Л.Р.

В судебном заседании представитель истца Назаренко О.Н.. заявленное ходатайство поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Олейниковой Е.В. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства истца о замене эксперта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 (часть 2) ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Дальнейшее движение по делу без получения заключения эксперта невозможно, поскольку вопрос о законности возведенного строения расположенного на земельном участке расположенном по <адрес>, требует специальных познаний, в связи с чем суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт –Поддержка» эксперту Кулаковой А.Р. по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО ЮК «Эксперт-Поддержка» Жидкова С.В. о замене эксперта при проведении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК к Олейниковой Екатерине Владимировне о признании права собственности на объект недвижимого имущества отсутствующим– удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК к Олейниковой Екатерине Владимировне о признании права собственности на объект недвижимого имущества отсутствующим проведение судебной строительно –технической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- является ли объект с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, объектом капитального строительства или имеет признаки некапитальных строений, сооружений и по каким критериям оно отнесено к таковым?

соответствует ли объект с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, существующим градостроительным и строительным нормам и правилам?

- если объект с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, является капитальным, возможно ли продолжить строительство без изменений конструктива существующего фундамента?

Проведение экспертизы поручить ООО «Эксперт –Поддержка» эксперту Кулаковой А.Р.. по <адрес>, предупредив ее об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела №

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до произведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток через Шпаковский районный суд.

Судья: Н.С. Стороженко