Марковкина Елена Александровна

УИД 10RS0013-01-2022-000237-97 Дело № 2-247/2022

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,при секретаре О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марковкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Марковкиной Е.А. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... рублей. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. При заключении договора ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк хх.хх.хх г. расторг договор путем выставления заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов Банком не производилось. Указывая, что задолженность ответчика составляет 167 902,04 рублей, истец просит взыскать с Марковкиной Е.А. данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4558,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ход...

...атайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Марковкина Е.А. иск не признала, факт заключения договора, получения кредитной карты не оспаривала, пояснив, что карту потеряла; кто по ней производил приходно-расходные операции, не знает; в Банк по вопросу блокировки карты не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ), в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. Марковкина Е.А. оформила заявление-анкету на выдачу кредитной карты№. При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять действующие Условия комплексного банковского обслуживания и Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы банка.

Лимит задолженности по кредитной карте установлен Банком в размере ... рублей.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента в заявлении-анкете, выпустил на имя клиента (ответчика) карту, направил ее клиенту, уведомил об активации кредитной карты, сообщил о кредитном лимите, сообщил информацию о процентных ставках по кредиту, комиссиях за операции по кредитной карте, иных платежах.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Исходя из положений п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор хх.хх.хх г. путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 167 902,04 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита. Следовательно, моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ мирового судьи судебного участка Прионежского района РК СП № от хх.хх.хх г. о взыскании с Марковкиной Е.А. задолженности по банковской карте № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность Марковкиной Е.А. по договору кредитной карты составляет 167 902,04 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 132 265,00 рублей, процентов - 32 638,00 рублей, штрафа - 2999,04 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Истцом представлена полная информация по движению средств по кредитной карте, выданной ответчику.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 167 902,04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представила суду относимых и допустимых доказательств для освобождения от материальной ответственности.

Свидетель А., супруг ответчика, пояснил суду, что Марковкина Е.А. кредитную карту получила, денег с нее не снимала, карта либо валяется дома, либо где-то потеряна.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с Марковкиной Е.А. задолженность по договору кредитной карты в сумме 167 902,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Антипина

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года.

Производство № 2-1757/2021

УИД 67RS0003-01-2021-002101-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 мая 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.

при секретаре Рубашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» к Марковкиной Елене Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к Марковкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 05.07.2018 между ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» и Марковкиной Е.А. заключен договор займа №0203266 на сумму 18 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 730% годовых. Договор подписан заемщиком посредством введения кода, полученного по SMS, в соответствующем поле на сайте ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» в сети Интернет - www.slonfinanse.ru. Договор заключен путем перевода заемщику суммы займа на банковский счет (банковскую карту) в ПАО «Сбербанк» с использованием программно-аппаратного комплекса Mandarin pay. В соответствии с договором, заемщик обязался своевременно возвратить полученный займ и оплатить проценты, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 20.11.2020 составляет 61 551 руб., в том числе остаток суммы займа - 18 000 руб., проценты за пользование займом - 36 000 руб., неустойка – 7 551 руб.

Права требования долга по договору займа пе...

...реданы ООО «Финнекс» по договору цессии от 29.12.2018.

19.09.2019 между ООО «Финнекс» и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор цессии, по условиям которого перешло право требования указанной задолженности.

03.07.2020 ООО «Эксперт-финанс» уступило права требования ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП».

Истец указывает, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в общем размере 61 551 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 079 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марковкина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2018 между ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» и Марковкиной Е.А. заключен договор займа №0203266 на сумму 18 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 730% годовых.

Договор подписан заемщиком посредством введения кода, полученного по SMS, в соответствующем поле на сайте ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» в сети Интернет - www.slonfinanse.ru.

В силу п.2.8-2.10 Правил предоставления потребительских займов (онлайн) ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» в целях идентификации личности заемщика на телефонный номер, указанный заемщиком, может быть направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения. Полученный в SMS-сообщении код заемщик вводит на Сайте, чем подтверждает свою личность и принадлежность указанного им телефонного номера. Введенный заемщиком код рассматривается Сторонами в качестве аналога собственноручной подписи заемщика, дополнительного заключения и подписания иных документов не требуется.

ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» произвел перевод суммы займа заемщику на банковский счет (банковскую карту) в ПАО «Сбербанк» с использованием программно-аппаратного комплекса Mandarin pay (л.д. 13).

Согласно условий договора, возврат задолженности и уплата процентов осуществляются единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте займа и состоит из: суммы основного долга в размере 18 000 руб., суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном п.6.1 Индивидуальных условий договора в размере 10800 руб. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 28800 руб. (п.6.1 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Права требования долга по договору потребительского займа переданы ООО «Финнекс» по договору цессии №2 от 29.12.2018 (л.д. 17-18).

19.09.2019 ООО «Финнекс» передал права требования долга по договору потребительского займа ООО «Эксперт-финас» (20-21).

03.07.2020 ООО «Эксперт-финанс» уступило права требования к должнику ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» (л.д. 23-24).

Сведений об оспаривании указанных договоров цессии в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик полученные по договору займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 01.03.2021 судебный приказ от 24.11.2020 о взыскании с ответчика долга по договору № 0203266 от 05.07.2018, отменен в связи с возражениями должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность Марковкиной Е.А. составляет 61 551 руб., в том числе 18 000 руб. - остаток суммы займа, 36 000 руб. - проценты за пользование займом,8 658 руб. – неустойка.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела ответчик Марковкина Е.А. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнила, доказательств возврата суммы долга по договору потребительского займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга по договору потребительского займа в общем размере 61 551 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 61 551 руб., согласно заявленным исковым требованиям.

Также, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 079 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» - удовлетворить.

Взыскать с Марковкиной Елены Александровны в пользу ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» задолженности по договору займа № 0203266 от 05.07.2018 в размере 61 551 руб., а также в возврат государственной пошлины – 2079 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

производство № 2-2488/2022

УИД 67RS0003-01-2022-003458-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Марковкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Марковкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что 08.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Марковкиной Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 15 400 руб. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем, за период с 07.09.2018 по 28.08.2020 (дата уступки права требования) образовалась задолженность по договору в размере 51 674, 70 руб., из которых: основной долг – 15 400 руб., проценты – 30 800 руб., штраф – 5 474,70 руб. 25.08.2020 ООО «МКФ «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № ООО «Агентство судебного взыскания» взыскания». 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило свое право требования по данному договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». В свою очередь, ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» 26.08.2021 уступило прав...

...а требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик уведомлен о смене кредитора, однако своих обязательств по возврату задолженности не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 08.08.2018 в размере 51764,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марковкина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и Марковкиной Е.А. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 15 400 руб., сроком на 30 дней, под 816, 87 % годовых, а Заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства единым платежом в размере 23 716 руб., производимым 07.09.2018, включая начисленные за указанный период проценты (л.д. 13-18).

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного кредитования ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией и изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Ман» (Общие условия).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр), данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в формате электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставляется клиентом. Идентификационное sms-коды и подтверждающие сообщения имеются в материалах дела.

Согласно п. 2 Договора займа таковой действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде.

Факт заключения договора займа и перечисления денежных средств подтверждается расшифровкой SMS-трафика (л.д. 27 оборот).

Как следует из ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями Общих условий стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчиком факт заключения договора не оспорен и доказательств иного не представлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что анализируемый договор потребительского займа между сторонами заключен, а ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по нему исполнило в полном объеме.

Однако, по доводам иска и представленному расчету в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были и доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа при частичном досрочном погашении Займа суммы, поступившей на погашение Задолженности, направляются кредитором в счет погашения обязательств Клиента по платежам в порядке календарной очередности. При этом из графика платежей исключаются в порядке календарной очередности платежи, общая сумма которых не превышает сумму денежных средств, оплаченных клиентом досрочно, платеж оплаченный частично, соответственно уменьшается, а платеж с наиболее поздним согласно графику платежей сроком исполнения уменьшается на разницу между общей суммой платежей по договору до досрочного погашения займа и суммой платежей по договору после досрочного погашения займа.

Ответчиком денежные средства по оплате задолженности по вышеназванному договору не вносились.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа таковой действует до полного исполнения клиентом своих обязательств. Срок возврата займа - 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 816,87% годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Учитывая, что сумма займа с процентами, должником в установленный срок 07.09.2018 не возвращена, займодавцем начислены предусмотренные договором проценты, которые за период с 07.09.2018 (дата выхода на просрочку) по 26.08.2020 составили 30800 руб., а также начислен штраф в размере 5474,70 руб.

25.08.2020 ООО «МКФ «Мани Мен» Цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20, по условиям которого ООО «МКФ «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по погашению задолженности по договору займа № 5693269 от 08.08.2018 (л.д. 28-29, 11 оборот).

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ц08_26/07, по условиям которого ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по погашению задолженности по договору займа № от 08.08.2018 (л.д. 12, 29-30).

26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключается договор возмездной уступки прав требования (цессии) №155-КА, по условиям которого ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по погашению задолженности по договору займа № от 08.08.2018 (л.д. 12 оборот, 30-31).

Из расчета начислений по займу, иных представленных документов усматривается, что сумма переданных по цессии прав требований составляет 51674,70 руб., из которых: основной долг – 15400 руб., проценты – 30800 руб., штрафы – 5474,70 руб.

О смене кредитора в адрес Марковкиной Е.А. направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования к Марковкиной Е.А. по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № от 08.08.2018.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет начислений по займу ответчиком не оспорен, при этом, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Марковкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Марковкиной Елены Александровны (паспорт 66 17 908 555) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 5693269 от 08.08.2018 в размере 51674,70рубля, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 1750,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин