Красноголовая Наталья Борисовна
Дело 2-718/2024 ~ М-701/2024
В отношении Красноголовой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-718/2024 ~ М-701/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красноголовой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красноголовой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0318008354
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-718/2024
УИД: 04RS0004-01-2024-001271-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2024 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре Бадмаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Селенгинский район» к Красноголовому А.В. о понуждении к совершению действий по передаче жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «Селенгинский район» обратилась в суд с иском к Красноголовому А.В., Красноголовой Н.Б., Красноголовой А.А., Красноголовому М.А., в котором просила обязать ответчиков в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно передать администрации МО «Селенгинский район» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчиками была приобретена квартира по адресу: г.Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 11 кв.67 с использованием средств, выделенных на ликвидацию шахты «Гусиноозерская».
Определением суда от 16.09.2024 производство по делу в части исковых требований к К.., прекращено в связи с её смертью. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Город Гусиноозерск».
Определением суда от 24.09.2024, в связи с отказом представителя истца Еранского Е.В. от иска к Красноголовой А.А., Красноголовому М.А., производство по делу в части требований к указанным ответчикам прекращено. 24.09.2024 суд...
Показать ещё...ебное заседание было отложено на 26.09.2024.
В судебное заседание в 14 час. 30 мин. 26.09.2024 представитель истца администрации МО «Селенгинский район», ответчик Крансноголовый А.В. не явились, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ввиду неявки представителя истца судебное заседание отложено на 10.00 часов 30.09.2024.
В судебное заседание 30.09.2024 в 10.00 часов представитель истца, ответчик Красноголовый А.В. вновь не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд, заслушав мнение представителя ответчика Огаркова В.Н.,
не настаивающего на рассмотрении дела по существу, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца по вторичному вызову, отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО «Селенгинский район» к Красноголовому А.В. о понуждении к совершению действий по передаче жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ринчино Е.Н.
Свернуть