Краснокутская Алёна Игоревна

Дело № 1-860/2023

(74RS0028-01-2023-004511-28)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Багировой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимой Краснокутской (Чистобаевой) А.И.,

защитника Ефременкова В.М.,

потерпевшего Х.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КРАСНОКУТСКОЙ

(ЧИСТОБАЕВОЙ)

А.И., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС; проживающей по адресу: АДРЕС, судимой 05.04.2019 Калининским районным судом г. Челябинска по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Копейского городского суда Челябинской области от 19.08.2019 и 11.10.2019) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 09.06.2020 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освобожденной по отбытии в мае 2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснокутская (Чистобаева) А.И., в период с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11.09.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находилась в квартире АДРЕС, принадлежащей Х.А.Б., в которой проживала совместно с К.М.А., где в указанные дату, время и месте, у Краснокутской (Чистобаевой) А.И. из корыстных побуж...

Показать ещё

...дений возник преступней умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника, микроволновой печи и стиральной машины, принадлежащих Х.А.Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Краснокутская (Чистобаева) А.И. в период с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11.09.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что чужое имущество представляет материальную ценность, и она не может им распоряжаться, игнорируя данные обстоятельства, взяла с целью дальнейшего распоряжения, таким образом, противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащее Х.А.Б. имущество, а именно: микроволновую печь стоимостью 5000 рублей, стиральную машину стоимостью 10000 рублей, холодильник стоимостью 10000 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 25000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Краснокутская (Чистобаева) А.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Х.А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Краснокутская (Чистобаева) А.И. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, просил назначить ей наказание в минимальном размере с применением ст. 73 УК РФ. Нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное Краснокутской (Чистобаевой) А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия Краснокутской (Чистобаевой) А.И. суд квалифицирует по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Краснокутской (Чистобаевой) А.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Краснокутской (Чистобаевой) А.И. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также последовательную признательную позицию, занятую в ходе следствия и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что Краснокутская (Чистобаева) А.И. трудоустроена неофициально, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, ее состояние здоровья и ее близких, а также готовность возместить ущерб потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснокутской (Чистобаевой) А.И. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Краснокутской (Чистобаевой) А.И. во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями положительно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимая Краснокутская (Чистобаева) А.И. соответствующие выводы для себя не сделала, не встала на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии-поселения.

При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания Краснокутской (Чистобаевой) А.И. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ подсудимая в колонию-поселение следует под конвоем.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Краснокутской (Чистобаевой) А.И. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение и состояние здоровья, суд не назначает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимой Краснокутской (Чистобаевой) А.И. на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последней мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать КРАСНОКУТСКУЮ (ЧИСТОБАЕВУ) А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием колонии-поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить КРАСНОКУТСКУЮ (ЧИСТОБАЕВУ) А.И. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Краснокутской (Чистобаевой) А.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Краснокутской (Чистобаевой) А.И. исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Краснокутской (Чистобаевой) А.И. время ее содержания под стражей в период с 01.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Свернуть