Краснокутская Инна Прохоровна

дело №2-3395/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Злодуховой И.Н.

при секретаре Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краснокутской И.П. к Администрации г. Шахты, Барановой Л.П. о признании права собственности на наследуемый недостроенный гараж, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что гараж №9392, находящийся в <адрес> в автокооперативе «Чайка» принадлежит мужу истицы Краснокутскому П.П. на основании зарегистрированного в МУП «БТИ» г. Шахты решения исполнительного комитета Октябрьского комитета Совета народных депутатов г. Шахты № 245 от 03.07.1974 г. Краснокутский П.П. умер 26 августа 2009г. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Гараж не был введен в эксплуатацию. Истица подала в Администрацию г.Шахты заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража в автогаражном кооперативе «Чайка». Администрацией ей было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на не введенный в эксплуатацию гараж. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на недостроенный гараж <адрес>, под литерами «Г,п/Г», общей площадью 45,60 кв.м. находящийся <адрес> в автокооперативе «Чайка» г.Шахты.

Истица в судебное заседания явилась, пояснила вышеизложенное...

....

Ответчица Баранова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствии по ч.3 ст. 167 ГПК РФ

3-е лицо председатель автокооператива «Чайка» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствии по ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела и вынесении решения на усмотрение суда согласно действующему законодательства, в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствии ч.3 по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчицей, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По ст. 173 ГПК РФ: …Признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что гараж <адрес>, находящийся <адрес> в автокооперативе «Чайка» принадлежит мужу истицы Краснокутскому П.П. на основании зарегистрированного в МУП «БТИ» г. Шахты решения исполнительного комитета Октябрьского комитета Совета народных депутатов г. Шахты № 245 от 03.07.1974 г. Краснокутский П.П. умер 26 августа 2009г. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, т.е. фактически приняла наследство. Дочь наследодателя отказалась от своей доли наследства в пользу матери (истицы по делу). Других наследников нет.

Истица обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального гаража в составе автогаражного кооператива «Чайка». Администрацией г.Шахты ей дано заключение №644 от 13.07.2011 г. о соответствии гаража строительным нормам и правилам и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на не введенный в эксплуатацию гараж. Гараж расположен на земельном участке автомобильного кооператива и поэтому суд признает за истицей право собственности на недостроенный гараж <адрес>, под литерами «Г,п/Г», общей площадью 45,60 кв.м. находящийся в <адрес> в автокооперативе «Чайка».

Суд довзыскивает с истицы госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Краснокутской И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г<данные изъяты> право собственности на незавершенный строительством гараж №, под литерами «Г,п/Г», общей площадью 45,60 кв.м., находящийся в <адрес> в автокооперативе «Чайка».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Злодухова И.Н.