Краснокутский Иван Валентинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Химки 19 марта 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснокутского И.В., потерпевшего ФИО, при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении

Краснокутского И. В., <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 18.02.2014г., 08.12.2013г., в 16 часов 15 минут, Краснокутский И.В., в <адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Сузуки SX4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от 21.01.2014г., вред здоровью расценивающийся, как легкий вред. Действия Краснокутского И.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Краснокутский И.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно 08.12.2013г., в 16 часов 15 минут, в <адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в резуль...

...тате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Сузуки SX4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Потерпевший ФИО полностью подтвердил обстоятельства произошедшего 08.12.2013г. ДТП указанные Краснокутским И.В., дополнив, что в результате указанного ДТП он получила следующее телесное повреждение: ушибленную рану правой кисти. На строгом наказании в отношении Краснокутского И.В. не настаивает.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается представленными сотрудниками полиции материалами дела: спецсообщением о ДТП от 08.12.2013г., телефонограммой № от 08.12.2013г., протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2013г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2013г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2013г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 08.12.2013г., согласно которого у Краснокутского И.В. установлено состояние опьянения, протоколом № об административном правонарушении от 08.12.2013г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2013г., рапортом сотрудника полиции от 08.12.2013г., постановлением мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области Балашовой Ю.В. от 09.12.2013г., объяснением Краснокутского И.В. от 18.02.2014г., объяснением ФИО1 от 08.12.2013г., объяснениями ФИО от 08.12.2013г., карточкой водителя Краснокутского И.В.., страховым полисом серии №, карточкой учета транспортных средств, фототаблицей, схемой места ДТП от 08.12.2013г., заключением эксперта № от 21.01.2014г., согласно которого у потерпевшего ФИО установлено следующее телесное повреждение: ушибленная рана правой кисти, указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, и могло быть получено в ходе дорожно-транспортного происшествия 08.12.2013г; указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

При этом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 08.12.2013г., в 16 часов 15 минут, Краснокутский И.В., в <адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Сузуки SX4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от 21.01.2014г., вред здоровью расценивающийся, как легкий вред, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что потерпевшим ФИО не были заявлены имущественные требования в судебном заседании, согласно ст.4.7 КоАП РФ данный вопрос может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кранокутскому И.В., судья учитывает мнение потерпевшего ФИО характер совершенного Краснокутским И.В. административного правонарушения, отношение Краснокутского И.В. к содеянному, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Краснокутский И.В. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, и считает соразмерным содеянному назначение Краснокутскому И.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Краснокутского И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Налоговый орган: ИНН 5047015587

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УВД по г.о.Химки)

КПП: 504701001

Код ОКАТО: 46483000000

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705

БИК: 044583001

КБК 18811690040040000140

Наименование платежа: штраф в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Гульченко