logo

Красноложкин Михаил Аркадьевич

Дело 9-199/2024 ~ М-1239/2024

В отношении Красноложкина М.А. рассматривалось судебное дело № 9-199/2024 ~ М-1239/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Озеровой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красноложкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красноложкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-199/2024 ~ М-1239/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лобненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Озерова Евгения Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
29.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Красноложкин Михаил Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подольская Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ВСК-Комфорт"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-885/2016 ~ М-795/2016

В отношении Красноложкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-885/2016 ~ М-795/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гейко .С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красноложкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красноложкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-885/2016 ~ М-795/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гейко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Красноложкин Михаил Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красноложкин Михаил Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красноложкина Дарья Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Талдомского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-885/16

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноложкина ФИО8, Красноложкина ФИО9, Красноложкиной ФИО10 к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования и признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 485 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес> и признании права собственности на указанное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дети ФИО1, ФИО1 и ФИО4 В установленный законом срок они обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. На земельный участок свидетельство о праве на наследство выдано не было. Определением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем было признано право собственности на земельный участок площадью 485 кв.м., однако он не успел зарегистрировать свое право на земельный участок. Просят установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком на праве собственности и признать за ними право долевой собственности, доля в праве 2/8 за ФИО1, 1961 г.р., доля в праве 3/8 за ФИО3, 1998 г.р., доля в праве 3/8 за ФИО4, ...

Показать ещё

...на земельный участок площадью 485 кв.м. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов Милютина – ФИО7 требования поддержала.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Судом установлено, что ФИО2 на основании определения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14) принадлежал земельный участок площадью с кадастровым номером 50:01:0060121:25 площадью 485 кв.м. Свое право на указанный земельный участок ФИО2 не зарегистрировал, однако владел и пользовался участком, как собственным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти л.д.9). Наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы по делу.

Согласно справки нотариуса наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются: в 3/8 долях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 3/8 долях ФИО4, в 2/8 долях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство на квартиру (л.д.24). На земельный участок свидетельство о праве на наследство выдано не было.

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 485 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства по адресу <адрес>, <адрес> на праве собственности и признает право долевой собственности, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 2/8, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 3/8, за ФИО4 доля в праве 3/8 на земельный участок площадью 485 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060121:25 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства по адресу <адрес>, д.Серебренниково в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства по адресу <адрес>, <адрес>.

Признать право долевой собственности, за Красноложкиным ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 2/8, за Красноложкиным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 3/8, за Красноложкиной ФИО13 доля в праве 3/8 на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства по адресу <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд

Председательствующий Гейко С.Н.

Свернуть
Прочие