Гаврилов Руслан Павлович
Дело 2-1067/2024 ~ М-710/2024
В отношении Гаврилова Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-1067/2024 ~ М-710/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Барченковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврилова Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриловым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7705469845
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027705018494
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1067/2024 ***
УИД 33RS0005-01-2024-001420-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «12» июля 2024 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Руслана Павловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, финансовой санкции, неустойки и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов Р.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) указав, что 12.05.2022 водитель Боймуратов Ш.Ш., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер *** совершил наезд на пешехода Гаврилова Р.П. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован не был. РСА произведена компенсационная выплата в размере 135 000 руб. Не согласившись с суммой компенсационной выплаты, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную компенсационную выплату в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с 22.08.2023 по 17.04.2024 – 168 300 руб., а также неустойку с 18.04.2024 до дня фактического исполнения решения, исходя из расчета 1 % от компенсационной выплаты 70 000 руб. за каждый день просрочки, финансовую санкцию в размере 5 500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 800 руб., почтовые расходы в общей сум...
Показать ещё...ме 493 руб. 28 коп.
Истец Гаврилов Р.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Игонькину А.А.
Представитель истца Игонькин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не представило, с письменным ходатайством об отложении, либо рассмотрении в свое отсутствие не обращалось.
Третье лицо Боймуратов Ш.Ш., привлеченный к участию в деле определением суда от 13.05.2024, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 2 п. 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст.7 этого же закона.
Согласно подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП лицам.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2022 водитель Боймуратов Ш.Ш., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер *** совершил наезд на пешехода Гаврилова Р.П., в результате чего последний получил телесные повреждения.
В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 613 от 21.12.2022 у Гаврилова Р.П. имелись повреждения: закрытого перелома обеих костей левой голени со смещением отломков; закрытого перелома стенок правой гайморовой пазухи, множественные ссадины лица и конечностей, которые причинили здоровью тяжкий вред, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР № 194н от 24.04.2008).
Приговором Александровского городского суда от 30.03.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023, по уголовному делу № 1*** Боймуратов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***
Риск гражданской ответственности Боймуратова Ш.Ш. на момент ДТП застрахован не был.
10.07.2022 Гаврилов Р.П. обратился в РСА для получения компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью. 19.07.2022 в адрес РСА к ранее поданному заявлению были направлены дополнительные медицинские документы (л.д. 19, 20).
По результатам рассмотрения его обращения РСА принято решение о компенсационной выплате № *** в сумме 135 000 руб. (л.д. 71 об.-72).
Платежным поручением № *** АО «ГСК «Югория», на основании договора № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от 10.12.2019, заключенного с РСА, перечислило компенсационную выплату Гаврилову Р.П. в размере 135 000 руб. (л.д. 67).
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, 22.09.2023 Гаврилов Р.П. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении (л.д.30).
Письмом от 09.10.2023 АО «ГСК «Югория» отказано в пересмотре ранее принятого решения (л.д.67 об.-68)
27.10.2023 Гаврилов Р.П. направил в АО «ГСК «Югория» заявление с дополнительными медицинскими документами, на основании которых просил произвести доплату компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком 07.11.2023.
Из выписного эпикриза ГБУ «Александровская районная больница» от 08.02.2022 следует, что Гаврилов Р.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ***
Кроме того, 22.12.2023 в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием о доплате компенсационной выплаты, в том числе по отправленным ранее медицинским документам, а также выплате неустойки, финансовой санкции, нотариальных расходов.
Письмами от 01.12.2023 и 24.01.2024 АО «ГСК «Югория» отказано истцу в доплате компенсационной выплаты (л.д.68 об.-69, л.д.70 об.-71).
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам).
Согласно п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п.3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.
В подтверждении своих требований истцом приложен расчет компенсационный выплаты, составленный с учетом установленных нормативов, и имеющегося объема повреждений, причиненных истцу в результате ДТП, согласно которому:
подп."а" п. 3 – повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении:19 дней - 3% - 15 000 руб.;
подп. "а" п. 18 - перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) - 5% - 25 000 руб.;
подп. "а" п. 1 - перелом костей черепа: перелом наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождение шва - 5% - 25 000 руб.;
подп. "в" п. 62 - переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: переломы обеих костей - 15% - 75 000 руб.;
подп. "г" п. 65 - повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза- 7% - 35 000 руб.;
подп. "а" п. 69 - гнойные осложнения травмы, полученной в период действия договора страхования, по истечении не менее 3 месяцев, гематогенный остеомиелит: гнойные свищи в пределах мягких тканей - 5% - 25 000 руб.;
подп. "а" п. 65 - повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях):
удаление с помощью разрезов инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, костных фрагментов - 1% - 5 000 руб.;
Общая сумма компенсационной выплаты составляет 205 000 руб. (500 000 x 41%).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из характера и степени повреждения здоровья истца, в результате ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова Р.П. предъявленные к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере в 70 000 руб. (205 000 – 135 000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 19 указанного Федерального закона).
С заявлением о компенсационной выплате Гаврилов Р.П. обратился в страховую компанию 19.07.2022, которое было получено ответчиком 31.07.2023, 20-дневный срок для урегулирования страхового случая, с учетом выходных праздничных дней, истекал 21.08.2023.
С учетом того, что в установленный законом срок компенсационная выплата в полном объеме не выплачена, истец просил взыскать неустойку в размере 168 300 руб. за период с 22.08.2023 (следующий за днем, установленным для принятия РСА решения о компенсационной выплате) по день составления настоящего иска – 17.04.2024, а также неустойку за период с 18.04.2024 и по день фактического исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем, как следует из положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд, присуждая неустойку, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 22.08.2023 по 12.07.2024 составляет 228 500 руб. (за период с 22.08.2023 по 12.09.2023: 175 000 руб. х 22 дн. х 1 % = 38 500руб.; за период с 13.09.2023 по 27.11.2023: ( 175 000-135 000) х 76 дн. х 1 % =30 400; за период с 28.11.2023 по 12.07.2024: (205 000 – 135 000) х 228 дн. х 1 % =159 600).
Поскольку компенсационная выплата в полном объеме до настоящего времени Гаврилову Р.П. не выплачена, с РСА в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы недоплаченной компенсационной выплаты, начиная с 13.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 271 500 (500 000 руб. – 228 500 руб.).
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб. ( 70 000:2).
Ответчиком требований о снижении размера штрафа и неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, в виду несоразмерности последствиям нарушенного, не заявлено, а судом не установлено.
Кроме того, в соответствии с абз.3 п. 21 ст. 12 при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения срока, произведенной РСА части компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 5 500 руб. ((0,05%x500 000)x22 (количество дней просрочки с 22.08.2023 по 12.09.2023).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из представленных документов, Гавриловым Р.П. понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензий в адрес ответчика, подтвержденные почтовыми квитанциями от 05.09.2023 на сумму 333 руб. 04 коп. и 22.09.2023 на сумму 160 руб. 24 коп. (л.д.29,31), которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 493 руб. 28 коп.
Истцом также предъявлены расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2 800 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что доверенность 33 АА 2521152 от 13.05.2023, выдана на представление интересов истца в связи причинением ему вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего в 2022 году, расходы по ее оформлению подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования Александровский район с РСА в размере 6 240 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (304000,00 руб.-200000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврилова Руслана Павловича удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Гаврилова Руслана Павловича (ИНН ***) компенсационную выплату в размере 70 000 руб., неустойку – 228 500 руб., штраф – 35 000 руб., финансовую санкцию – 5 500 руб., почтовые расходы – 493 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг нотариуса – 2 800 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Гаврилова Руслана Павловича (ИНН ***) неустойку в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, начиная с 13.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 271 500 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в бюджет государственную пошлину в размере 6 240 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***
***
***
***
СвернутьДело 2-1907/2024
В отношении Гаврилова Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-1907/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Барченковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврилова Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриловым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7705469845
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027705018494
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 8601023568
- КПП:
- 860101001
- ОГРН:
- 1048600005728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1907/2024 ***
УИД 33RS0005-01-2024-001420-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «3» сентября 2024 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
с участием прокурора Алимовой И.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Руслана Павловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, финансовой санкции, неустойки и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов Р.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) указав, что 12.05.2022 водитель Боймуратов Ш.Ш., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер *** совершил наезд на пешехода Гаврилова Р.П. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован не был. РСА произведена компенсационная выплата в размере 135 000 руб. Не согласившись с суммой компенсационной выплаты, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную компенсационную выплату в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с 22.08.2023 по 17.04.2024 – 168 300 руб., а также неустойку с 18.04.2024 до дня фактического исполнения решения, исходя из расчета 1 % от компенсационной выплаты 70 000 руб. за каждый день просрочки, финансовую санкцию в размере 5 500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 800 руб., почтовые рас...
Показать ещё...ходы в общей сумме 493 руб. 28 коп.
Истец Гаврилов Р.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Игонькину А.А.
Представитель истца Игонькин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не представило, с письменным ходатайством об отложении, либо рассмотрении в свое отсутствие не обращалось.
Третье лицо Боймуратов Ш.Ш., привлеченный к участию в деле определением суда от 13.05.2024, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение заместителя Александровского городского прокурора Алимовой И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 2 п. 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст.7 этого же закона.
Согласно подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП лицам.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2022 водитель Боймуратов Ш.Ш., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер С 706 ТА 33 совершил наезд на пешехода Гаврилова Р.П., в результате чего последний получил телесные повреждения.
В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 613 от 21.12.2022 у Гаврилова Р.П. имелись повреждения: закрытого ***, которые причинили здоровью тяжкий вред, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР № 194н от 24.04.2008).
Приговором Александровского городского суда от 30.03.2023, вступившим в законную силу ***, по уголовному делу *** Боймуратов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Риск гражданской ответственности Боймуратова Ш.Ш. на момент ДТП застрахован не был.
10.07.2022 Гаврилов Р.П. обратился в РСА для получения компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью. 19.07.2022 в адрес РСА к ранее поданному заявлению были направлены дополнительные медицинские документы (л.д. 19, 20).
По результатам рассмотрения его обращения РСА принято решение о компенсационной выплате № *** в сумме 135 000 руб. (л.д. 71 об.-72).
Платежным поручением № 93117 от 12.09.2023 АО «ГСК «Югория», на основании договора № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от 10.12.2019, заключенного с РСА, перечислило компенсационную выплату Гаврилову Р.П. в размере 135 000 руб. (л.д. 67).
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, 22.09.2023 Гаврилов Р.П. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении (л.д.30).
Письмом от 09.10.2023 АО «ГСК «Югория» отказано в пересмотре ранее принятого решения (л.д.67 об.-68)
27.10.2023 Гаврилов Р.П. направил в АО «ГСК «Югория» заявление с дополнительными медицинскими документами, на основании которых просил произвести доплату компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком 07.11.2023.
Из выписного эпикриза ГБУ «Александровская районная больница» от 08.02.2022 следует, что Гаврилов Р.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ***
Кроме того, 22.12.2023 в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием о доплате компенсационной выплаты, в том числе по отправленным ранее медицинским документам, а также выплате неустойки, финансовой санкции, нотариальных расходов.
Письмами от 01.12.2023 и 24.01.2024 АО «ГСК «Югория» отказано истцу в доплате компенсационной выплаты (л.д.68 об.-69, л.д.70 об.-71).
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам).
Согласно п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п.3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.
В подтверждении своих требований истцом приложен расчет компенсационный выплаты, составленный с учетом установленных нормативов, и имеющегося объема повреждений, причиненных истцу в результате ДТП, согласно которому:
***
***
***
***
***
***
***
***
Общая сумма компенсационной выплаты составляет 205 000 руб. (500 000 x 41%).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из характера и степени повреждения здоровья истца, в результате ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова Р.П. предъявленные к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 70 000 руб. (205 000 – 135 000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 19 указанного Федерального закона).
С заявлением о компенсационной выплате Гаврилов Р.П. обратился в страховую компанию 19.07.2022, которое было получено ответчиком 31.07.2023, 20-дневный срок для урегулирования страхового случая, с учетом выходных праздничных дней, истекал 21.08.2023.
С учетом того, что в установленный законом срок компенсационная выплата в полном объеме не выплачена, истец просил взыскать неустойку в размере 168 300 руб. за период с 22.08.2023 (следующий за днем, установленным для принятия РСА решения о компенсационной выплате) по день составления настоящего иска – 17.04.2024, а также неустойку за период с 18.04.2024 и по день фактического исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем, как следует из положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд, присуждая неустойку, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 22.08.2023 по 03.09.2024 составляет 265 600 руб. (38 500 руб. + 30 400 руб. +196 700 руб.); (за период с 22.08.2023 по 12.09.2023: 175 000 руб. х 22 дн. х 1 % = 38 500 руб.; за период с 13.09.2023 по 27.11.2023: ( 175 000-135 000) х 76 дн. х 1 % =30 400 руб.; за период с 28.11.2023 по 03.09.2024: (205 000 – 135 000) х 281 дн. х 1 % =196 700 руб.).
Кроме того, в соответствии с абз.3 п. 21 ст. 12 при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения срока, произведенной РСА части компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 5 500 руб. ((0,05%x500 000)x22 (количество дней просрочки с 22.08.2023 по 12.09.2023).
Поскольку компенсационная выплата в полном объеме до настоящего времени Гаврилову Р.П. не выплачена, с РСА в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы недоплаченной компенсационной выплаты, начиная с 04.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 228 900 руб. (500 000 руб. – 265 600 руб. – 5 500 руб.).
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб. (70 000:2).
Ответчиком требований о снижении размера штрафа и неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, в виду несоразмерности последствиям нарушенного, не заявлено, а судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из представленных документов, Гавриловым Р.П. понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензий в адрес ответчика, подтвержденные почтовыми квитанциями от 05.09.2023 на сумму 333 руб. 04 коп. и 22.09.2023 на сумму 160 руб. 24 коп. (л.д.29,31), которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 493 руб. 28 коп.
Истцом также предъявлены расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2 800 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
С учетом приведенных разъяснений и принимая во внимание, что нотариальная доверенность от 13.05.2023, выдана в том числе Игонькину А.А. на представление интересов истца в связи причинением ему вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего в 2022 году, расходы по ее оформлению подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования Александровский район с РСА в размере 6 611 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (341100,00 руб.-200000 руб.))
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврилова Руслана Павловича удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Гаврилова Руслана Павловича (ИНН *** компенсационную выплату в размере 70 000 руб., неустойку – 265 600 руб., штраф – 35 000 руб., финансовую санкцию – 5 500 руб., почтовые расходы – 493 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг нотариуса – 2 800 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Гаврилова Руслана Павловича (ИНН ***) неустойку в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, начиная с 04.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 228 900 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в бюджет государственную пошлину в размере 6 611 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 6 сентября 2024 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***
СвернутьДело 5-77/2022
В отношении Гаврилова Р.П. рассматривалось судебное дело № 5-77/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дновском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Купташкиной И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриловым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ