Тимофеева Ульяна Сергеевна

№2-1588/2023

УИД - 03RS0005-01-2023-000752-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского района г. Уфы РБ в интересах Тимофеевой У.С., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г.Уфы РБ обратился в суд в интересах Тимофеевой У.С., с иском к Администрации ГО г.Уфа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Калининского района г. Уфы по обращению Тимофеевой У.С. проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе проверки установлено, что в администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ на основании Распоряжения администрации Калининского района ГО г. Уфа №р от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении Тимофеева У.С., оставшейся без попечения родителей, не имеющая закрепленного жилого помещения.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ мать Тимофеевой У.С. – ФИО7 ли...

...шена родительского прав.

Тимофеева У.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где проживают ее родственники.

Распоряжением Главы Администрации Калининского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №р установлен факт невозможности проживания Тимофеевой У.С. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у Тимофеевой У.С. есть 1/6 доли от общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В нарушение требований указанных законов, с момента постановки на учет нуждающихся, ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Тимофеева У.С. не обеспечена жилым помещением.

На основании изложенного просит обязать администрацию ГО город Уфа предоставить Тимофеевой У.С. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Представитель Прокуратуры Калининского района г. Уфы на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители третьих лиц Правительства Республики Башкортостан, Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Участие в деле прокурора предусмотрено ст.45 ГПК РФ.

Статьей 40 Конституции РФ регламентировано право каждого на жилище.

Конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления, для предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (определения от 22 марта 2012 года N 509-О-О, от 25 февраля 2013 года N 192-О и др.).

При этом законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

В ФЗ от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" одновременно с упразднением с 1 января 2013 года права детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма расширены основания предоставления жилья - предоставление им благоустроенных жилых помещений специализированного жилого фонда в целях их социализации по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", упразднено внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

Частью 2 статьи 4 данного Федерального закона, распространено действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу данного Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу данного Федерального закона;

В силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) лицам, указанным в пункте 1 данной статьи, предоставление жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений предусмотрено в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. В соответствии с пунктом 6 данной статьи срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, составляет пять лет и такой договор может быть один раз заключен на новый пятилетний срок; по окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 данной статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять в отношении данного жилого помещения решение об исключении его из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 данной статьи, в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения.

Согласно пунктам 1 и 9 той же статьи благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда подлежат обеспечению также дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, что не предусматривалось ранее действовавшим законодательством; право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона РФ № 159-ФЗ от 21.12.1996г. (в редакции Федерального закона от 29.02.2012г. № 15-ФЗ) (о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

Согласно свидетельству о рождении Тимофеева У.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: мать – ФИО7, в графе отец стоит прочерк.

Решением <данные изъяты> районного суда г. № от ДД.ММ.ГГГГ мать Тимофеевой У.С. – ФИО7 лишена родительского прав.

Тимофеева У.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где проживают ее родственники.

Распоряжением Главы Администрации Калининского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №р установлен факт невозможности проживания Тимофеевой У.С. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у Тимофеевой У.С. есть 1/6 доли от общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ на основании Распоряжения администрации Калининского района ГО г. Уфа №р от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении Тимофеева У.С., оставшейся без попечения родителей, не имеющая закрепленного жилого помещения

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом ст.1 Федерального закона РФ № 159-ФЗ от 21.12.1996, и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии с ч.1 ст.109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;

Согласно ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Частью 8 ст.8 Федерального Закона РФ от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. ФЗ от 29.02.2012г. №15-ФЗ) установлено, что дополнительные гарантии прав детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относится к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.19 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение органов муниципальной власти отдельными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

При этом в силу статей 1, 2, 8 Закона Республики Башкортостан от 28декабря 2005года N 260-з "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан" обязанность по исполнению государственных полномочий по социальной поддержке, по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, возложена на органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Республике Башкортостан; финансовые средства, необходимые органам местного самоуправления для осуществления государственных полномочий, предоставляются органам местного самоуправления в виде субвенций из бюджета Республики Башкортостан.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 06 сентября 2013 года N 407 "О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Республики Башкортостан" предусмотрено, что жилые помещения для детей-сирот предоставляются по месту их жительства в муниципальном образовании Республики Башкортостан, на территории которого эти лица включены в список. Жилое помещение для детей-сирот, предоставляемое по договору найма специализированных жилых помещений, должно соответствовать требованиям благоустроенности применительно к условиям соответствующего населенного пункта, а именно: общая площадь жилого помещения должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления муниципального образования Республики Башкортостан, на территории которого предоставляется жилое помещение; жилое помещение должно соответствовать требованиям жилищного законодательства, санитарным, техническим и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предоставляемым гражданам для постоянного проживания (пункты 8.3, 8.4).

Таким образом, суд отмечает, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, возлагается на исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации и может быть возложена ими на органы местного самоуправления только с соблюдением установленного федеральным законом порядка наделения их соответствующими государственными полномочиями.

В развитие указанных предписаний статьей 86 Бюджетного кодекса РФ установлено, что расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 4 ст. 49 ЖК РФ следует, что определенным федеральным законом или законом субъекта РФ категориям граждан жилые помещения из муниципального фонда могут предоставляться органами местного самоуправления лишь при условии наделения их в установленном порядке государственными полномочиями по обеспечению указанных категорий граждан жилыми помещениями.

В соответствии с п.3 и п.5 ст. 19 Федеральном законом от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отдельные государственные полномочия, передаваемые для осуществления органам местного самоуправления, осуществляются органами местного самоуправления муниципальных районов и органами местного самоуправления городских округов, если иное не установлено федеральным законом из законом субъекта Российской Федерации. Финансовое обеспечение отделенных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Применительно к изложенному выше, обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями может быть возложено на органы местного самоуправления только в случае наделения их соответствующими полномочиями в порядке, установленном Федеральном законом от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, Тимофеева У.С. относится к лицам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, очередность установлена в льготном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время Тимофеева У.С. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных в соответствии с законом жилым помещением, достигла возраста 18 лет.

Иное жилье, а также субсидии или социальные выплаты Тимофеевой У.С. не выделялись, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о необходимости предоставления Тимофеевой У.С. на территории ГО г.Уфа, постановку его на специальный учет.

Само по себе нормативное положение, закрепленное в абзаце втором пункта 1 статьи 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласуется с положениями Конституции Российской Федерации, ее статей 7, 10, 12, 72 и 133, и не нарушает гарантированную ею самостоятельность местного самоуправления, так как возлагает обязанности по осуществлению государственного полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации и не допускает возможности их передачи органам местного самоуправления без принятия в установленном федеральном законом порядке закона субъекта РФ о наделении органов муниципальной власти соответствующими полномочиями.

Законом Республики Башкортостан от 28.12.2005 г № 260-3 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012 г.) к государственным полномочиям Республики Башкортостан, передаваемым органам местного самоуправления, отнесены полномочия по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях).

В соответствии с Законом РБ № 188-з от 27.10.1998 г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по договорам найма специализированных жилых помещений, они предоставляются лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Тимофеева У.С. относится к лицам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, очередность установлена в льготном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Тимофеева У.С. в силу статьи 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" относится к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на обеспечение его жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, возлагает обязанность на Администрацию городского округа город Уфа РБ предоставить истцу в черте города Уфы Республики Башкортостан благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения в пределах социальной нормы представления жилья, предусмотренной решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 44/10 22 апреля 2015 г. "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 8 июня 2006 года N 12/22 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, нормы предоставления площади жилого помещения, об установлении порога размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, периода накопления денежных средств, достаточных для приобретения жилого помещения, действующих на территории городского округа город Уфа РБ".

Руководствуясь ст. ст. 12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Прокурора Калининского района г. Уфы РБ в интересах Тимофеевой У.С., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Обязать Администрацию городского округа г.Уфа Республики Башкортостан предоставить Тимофеевой У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.

Дело №

Апелляционное определение

18 февраля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.

При секретаре Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимофеевой У. С. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску Тимофеевой У. С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

/дата/ в <адрес>, с054со154, под управлением Тимофеевой У.С., и автомобиля ВАЗ 21061, <данные изъяты>, под управлением Аксененко А.Г., в результате чего автомобилям были причинены технические повреждения.

Истец Тимофеева У.С. через своего представителя по доверенности Болотова А.С. обратилась к мировому судье с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. и на дату подачи иска, взыскать расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление и подачу претензии – <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности представителя – <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в обоснование указав, что виновником ДТП признан водитель Аксененко А.Г. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» она обратилась в страховую компанию САО «ВСК», где застрахована ее автогражданская ответственность, с заявлением и соответствующими документ...

...ами для получения страховой выплаты. В результате рассмотрения представленных документов САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в заниженном, по ее мнению, размере – <данные изъяты> руб. 53 коп. Она обратилась в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, однако ее требования удовлетворены не были.

Мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> /дата/ по данному гражданскому делу было вынесено Решение, которым исковые требования Тимофеевой У.С. были удовлетворены частично, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца было взыскано: неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по проведению судебной экспертизы – <данные изъяты> рубля 80 коп., а всего взыскано – <данные изъяты> рубля 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – истцу отказано.

Истец Тимофеева У.С. с указанным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить в части, взыскав с ответчика недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> рублей 94 коп., расходы на оплату судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей 20 коп., расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Ссылалась на то, что судом не верно рассчитана разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой (<данные изъяты> руб.) и стоимостью восстановительного ремонта ТС, определенной судебной экспертизой (<данные изъяты> руб.), которая составляет более 10%, в связи с чем страховое возмещение подлежит довзысканию в полном объеме (<данные изъяты> руб., что более (<данные изъяты> руб.); ссылалась на то, что размер взысканных с ответчика расходов на оплату юридических услуг не соответствует тарифам, установленным Методическими рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденным Постановлением совета Адвокатской палаты НСО от /дата/; в случае довзыскания страхового возмещения, по ее мнению, подлежит взысканию и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств не направляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба истца Тимофеевой У.С. является необоснованной, а решение мирового судьи изменению либо отмене не подлежит по следующим основаниям:

Так, Пленум ВС РФ в своем Постановлении от /дата/ N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснил (п.2), что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

В силу положений ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апеллянт не согласен с решением мирового судьи, считая, что им был неверно определен размер страхового возмещения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен процессуальный закон о возмещении судебных расходов, сумма возмещения необоснованно занижена, не применен подлежащий применению закон в части требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке лишь по основаниям, предусмотренным в указанной статье.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется, при этом исходит из следующего:

Так, при разрешении спора мировым судьей было правомерно установлено, что /дата/ в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения и что обязанным по возмещению ущерба лицом является в настоящем случае ответчик САО «ВСК» в соответствии с положениями статей 1064, 1079, 931 ГК РФ, статей 7, 13 ФЗ от /дата/ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым потерпевшему на основании заявления от /дата/ /дата/ было выплачено страховое возмещение в сумме 52.890 рублей 53 коп., а после получения /дата/ претензии о несогласии с размером страховой выплаты доплачена /дата/ еще сумма в 8.379 руб. 40 коп. и 3.000 руб. за оценку ущерба.

Данные факты приняты сторонами и в настоящее время не оспариваются.

При разрешении спора мировой судья пришел к выводу, что, поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой (<данные изъяты> руб.) и стоимостью восстановительного ремонта, определенной на основании заключения судебного эксперта (<данные изъяты> составляет 6 430 рублей 94 коп. (9,5%), т.е. менее 10%, заявленная к довзысканию денежная сумма находится в пределах статистической достоверности, а потому не нашел оснований для удовлетворения требований Тимофеевой У.С. в этой части.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Так, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с /дата/, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от /дата/ N 432-П.

Из преамбулы Единой методики следует, что она является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Таким образом, расчет процентного соотношения фактически выплаченного страхового возмещения к размеру установленной судебной экспертизой размеру реального ущерба рассчитывается пропорционально: <данные изъяты>%.

Разница в процентном соотношении между суммарными показателями рассчитанного судебным экспертом и фактически выплаченным страховым возмещением составляет 9<данные изъяты>%), т.е. находится в пределах статистической достоверности.

Доводы апеллянта о том, что погрешность в 10% рассчитывается от суммы фактически выплаченного страхового возмещения, что в настоящем случае, по мнению истца, составляет <данные изъяты> рублей 99 коп. (<данные изъяты>%) основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, требование истца о довзыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, отсутствуют основания и для взыскания в его пользу указанного выше штрафа.

С учетом изложенного, требование истца о необходимости возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в 100% не основаны на положениях статьи 98 ГПК РФ.

Что касается размера расходов на оплату услуг представителя, определенного судом первой инстанции в <данные изъяты> рублей, то суд апелляционной инстанции находит его достаточным, соответствующим объему оказанных истцу юридических услуг, при этом судом учитывается категория данного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний (протокол на л.д.90, л.д.119), статус представителей, факт частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Ссылка апеллянта на Постановление совета Адвокатской палаты <данные изъяты> об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, не является основанием для пересмотра определенного мировым судьей размера подлежащих возмещению судебных расходов, так как апеллянтом не представлено сведений о наличии у представителей Болотова А.И., Лысикова А.В., осуществлявших представление интересов Тимофеевой У.С. в суде первой инстанции, статуса адвокатов, кроме того, судом учитывается, что данное Постановление носит рекомендательный, а не обязательный характер.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи по доводам жалобы изменению не подлежит, а апелляционная жалоба Тимофеевой У.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску Тимофеевой У. С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Тимофеевой У. С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник апелляционного определения находится

в материалах дела № Октябрьского районного суда <адрес>,

№ мирового судьи 4-го судебного участка

<адрес>

Судья:

Секретарь: