Шубный Василий Федорович

2-2512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Шубного Василия Федоровича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубного Василия Федоровича к администрации п. Емельяново о возложении обязанности заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Шубный В.Ф. обратился в суд с иском к администрации п. Емельяново о возложении обязанности заключить договор аренды.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в 1990 году, за счет собственных средств, им (Шубным В.Ф.) был построен гараж по адресу: <адрес> сооружение №. По настоящее время он (Шубный В.Ф.) владеет и пользуется данным гаражом.

20 апреля 2017 года распоряжением администрации поселка Емельяново Емельяновского района №125-Р утверждена схема расположения данного земельною участка на кадастровом плане территории площадью № кв.м., адрес: <адрес>

Им (Шубным В.Ф.) проведены работы по формированию земельного участка, подготовлен межевой план земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет.

Однако, ему (Шубному В.Ф.) было отказано в предоставлении данного земельного участка в аренду, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на ранее выстроенный гараж.

В связи с чем просит: обязать администрацию п. Емельяново Емельяновского района Красноярскою края заключить с ним (Шубным В.Ф.) договор аренды земельного участка площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунк...

...тов, разрешенное использование - объекты гаражного назначения, без проведения аукциона па право заключения договора аренды земельного участка.

В судебном заседании Шубный В.Ф. исковые требования поддержал. Пояснил, что земельный участок № был отведен ему администрацией поселка для строительства гаража, гараж выстроен и существует с 1990г. В настоящее время, в связи с тем, что документы о выделении ему земельного участка не сохранились, он лишен возможности оформить права на гараж и, соответственно, на землю.

Представитель ответчика администрации п. Емельяново в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны, представил суду письменное заявление (л.д.40).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шубного В.Ф. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В статье 39.6 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды без проведения торгов заключается с собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в публичной собственности и (или) с лицами, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ).

Распоряжением №125-Р от 20 апреля 2017 года администрации поселка Емельяново Емельяновского района утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – объекты гаражного назначения, категория земель – земли населенных пунктов (л.д.9).

Земельный участок, расположенный по адресу: Емельяново <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - объекты гаражного назначения, для размещения индивидуальных гаражей, площадью № кв.м поставлен на кадастровый учет с присвоением номера - № (л.д.33-37).

Письмом № 793 от 14 июня 2017г. администрацией Шубному В.Ф. отказано в предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - объекты гаражного назначения, площадью 33 кв.м по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на гараж (л.д.8).

Вместе с тем, из технического паспорта АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположено нежилое здание «гараж», год заверения строительства – 1990г. (л.д.18-20).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, которое судом расценивается, как согласие ответчика с доводами истца о предоставлении ему ранее земельного участка для строительства гаража, наличия документов, подтверждающих, что на спорном земельном участке имеется гараж 1990г. постройки, а также принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи, с чем суд находит исковые требования Шубного В.Ф. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубного Василия Федоровича - удовлетворить.

Обязать администрацию п. Емельяново Емельяновского района Красноярскою края заключить с Шубным Василием Федоровичем договор аренды земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - объекты гаражного назначения, без проведения аукциона па право заключения договора аренды земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (30 октября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Емельяново 17 октября 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н.

С участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина России Маматкадирова Саматбека Сурановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, Кыргызской Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

03.05.2013 г. во время таможенного оформления международного авиарейса № 743 «Бишкек - Красноярск» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, у гражданина России Маматкадирова Саматбека Сурановича в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было установлено значительное количество товаров народного потребления, что послужило основанием для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/030513/Ф000020. В сопровождаемом багаже Маматкадирова Саматбека Сурановича были обнаружены товары народного потребления – бриджи-51 шт.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. (действующая по доверенности от 08.07.2013 г.) просила признать Маматкадирова Саматбека Сурановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ем...

...у наказание в виде конфискации изъятого товара.

Маматкадиров С.С. не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала по известным суду адресам.

Вина Маматкадирова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: пояснениями Маматкадирова С.С.; протоколом опроса свидетеля Вешняковой Н.А., протоколом опроса свидетеля Коровина Д.И., протоколом изъятия вещей и документов от 03.05.2013 г., актом таможенного досмотра №10606010/030513/Ф000020, заключением эксперта от 06.06.2013 № 20130830 и другими материалами дела.

Из объяснений Маматкадирова С.С. следует, что 03.05.2013 г. он прибыл в г. Красноярск из Республики Кыргызстан международным авиарейсом № 743 «Бишкек-Красноярск». В сопровождаемом багаже у него было две дорожные сумки, в которых находились бриджи разных цветов и размеров, предназначенные как для себя, так и не для личных целей. Товар в таком количестве приобрел, так как попросила сестра, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей одежды в г.Кызыл. О том, что нужно декларировать товар он не знал, полностью признает себя виновным в недекларировании ввезенных товаров и в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан. В соответствии с п. 1 ст.152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. В соответствии с п.1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно пп. 2 п.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Предмет административного правонарушения – бриджи в количестве 51 шт., находятся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни. Обстоятельств, отягчающих ответственность Маматкадирова С.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.Обстоятельств, смягчающих ответственность Маматкадирова С.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено. Таким образом, Маматкадиров С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,. Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Маматкадирову С.С. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12 ч.1, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Маматкадирова Саматбека Сурановича, 26 мая 1982 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – бриджей-51 шт.Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 17.10.2013 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева