Красноперова Тамара Анисимовна

№ 11-82/2025 (13-582/2024; 2-944/2019)

Мировой судья Хазиева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

19 июня 2025 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Халиуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2024 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-944/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красноперовой Тамаре Анисимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года постановлено: «исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красноперовой Тамаре Анисимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Красноперовой Тамары Анисимовны к пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата >: основной долг в размере 13413 руб., проценты в размере 4248 руб. 03 коп., штраф ...

...в размере 3233 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 руб. 84 коп.».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2024 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП Гракович А.А., восстановлен ИП Гракович А.А. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2024 года произведена замена должника на наследственное имущество, открывшееся после смерти 09 ноября 2019 года Красноперовой Т.А.

Заявитель ИП Гракович А.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2024 года подал частную жалобу, указав в обоснование, что вынесенное определение мировым судьей не соответствует нормам процессуального и материального права, наследственное имущество, по мнению заявителя, не обладает гражданской правоспособностью, в связи с чем замена должника на имущество является незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина егоимуществов порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),имуществоумершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любоевыморочноеимущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Пунктом 60 «Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядкевыморочноеимущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Красноперовой Т.А. не открывалось.Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Красноперовой Т.А. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Красноперовой Т.А. в виде жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: ..., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по долгам Красноперовой Т.А. перед взыскателем, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2024 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-944/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красноперовой Тамаре Анисимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июня 2025 г.