logo

Краснопольский Илья Андреевич

Дело 2-1011/2025 ~ М-216/2025

В отношении Краснопольского И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1011/2025 ~ М-216/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Самохиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснопольского И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснопольским И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1011/2025 ~ М-216/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохина Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Краснопольский Илья Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "Ухта"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУМИ г. Ухта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1011/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000424-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 24 марта 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о предоставлении жилого помещения, как сироте.

Судом установлено, что дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на <...> г., истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание отложено на <...> г..

<...> г. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

От ответчика не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о предоставлении жилого помещения, - оставить без расс...

Показать ещё

...мотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Самохина

Свернуть
Прочие