Красносельский Виталий Валерьевич

Дело №5-14/2024

УИД №RS0№-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12.01.2024

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Серикова И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Красносельского Виталия Валерьевича, <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., Красносельский В.В. находясь по адресу <адрес>, в ходе применения меры обеспечения административного производства по ч.1 ст.6.9 Ко АП РФ, административное задержание, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, на не однократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, кричал, махал руками, хватал за форменное обмундирование, отталкивал и отказывался пройти в служебный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Красносельский В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Вина Красносельского В.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к со...

...труднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Красносельского В.В. судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, отсутствие сведений о привлечении за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность Красносельского В.В., который занят трудом, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Красносельского Виталия Валерьевича по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей (по реквизитам УФК по <адрес>-Кузбассу (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу); КПП 420401001; ИНН 4204001987; ОКТМО 32502000; кор/сч. 40№; БИК 013207212; КБК 1881№; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Серикова И.Г.

Подлинный документ подшит в деле №5-14/2024 (УИД №RS0№-51) Гурьевского городского суда <адрес>

дело № 1-102/2024 (№)

УИД 42RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гурьевск 08 апреля 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.,

подсудимого Красносельского В.В.,

защитника – адвоката Силаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Красносельского Виталия Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красносельский В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Красносельский В.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - марихуаны без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в значительном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14. 17,20, 23-25), 10 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 150 м. в юго-западном направлении от <адрес>, <адрес>, соответствующий координатам 54.257131, 85.827391, где обнаружил дикорастущее растение рода «конопля» (Cannabis L), которое путем сбора и измельчения руками верхушечных частей и листьев, сод...

...ержащих тетрагидроканнабинол и являющихся марихуаной, массой не менее 43,5 грамма, приобрел и поместил в полимерный пакет черного цвета.

Данное наркотическое средство - марихуана, включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 43,5 грамма, является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), перенес пакет с наркотическим веществом в надворные постройки (гараж), расположенные под одной крышей с домом № по <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес> – Кузбасса и с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, массой не менее 43,5 грамма, что является значительным размером, в указанном месте до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Красносельский В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, полностью признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Красносельского В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия Красносельского В.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства УУП и положительно по месту работы, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче полных правдивых объяснения и показаний в которых он пояснял где, когда, каким способом он приобрел наркотическое средство, участии в проверке показаний на месте, участие в протоколе осмотра места происшествия, где указал место хранения наркотического средства, наличие <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, а также для применения положений ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Красносельского В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красносельского Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Красносельскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану массой –42,0 грамма хранящийся в камере хранения Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу и три бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Красносельского В.В. хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить по месту нахождения.

Меру пресечения Красносельскому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Красносельского В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ Серикова И.Г.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-102/2024 (УИД №RS0№-25) Гурьевского городского суда <адрес>

Дело №5-280/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 15 марта 2021 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Красносельского Виталия Валерьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Красносельский В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области – Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 №11, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 №6 «О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной и...

...нфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе» и от 26.03.2020 №8 «Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе».

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг введены дополнительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данным Распоряжением установлено соблюдение гражданами, находящимися на территории Кемеровской области – Кузбасса, масочного режима, в том числе, при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) – пункт 2).

Красносельский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., находясь без средств индивидуальной защиты (маски) на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. «б» ст. 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области № 62-рг от 11.05.2020 года «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Красносельский В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Красносельского В.В. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Факт совершения Красносельским В.В. административного правонарушения и его вина в совершенном административном правонарушении подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Красносельского В.В., в котором совершение административного правонарушения он не оспорил, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Красносельский В.В. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Красносельского В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Красносельского Виталия Валерьевича подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле №5-280/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-000390-75) Гурьевского городского суда Кемеровской области