Краснощеков Вячеслав Сергеевич

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0002-02-2024-000842-83

Дело № 2-2-53/2025 г.

(№ 33-1891/2025 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2025 г. дело по апелляционной жалобе Краснощекова Вячеслава Сергеевича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 января 2025 г., по иску ПАО "Совкомбанк" к Краснощекову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Краснощекову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в сумме 129605,34 руб., указав в обоснование, что по условиям заключенного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 0% годовых на срок 120 мес. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129605,34 руб., в том числе 119873,81 руб. - просроченная ссудная задолженность, 119,21 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9612,32 руб. - иные комиссии. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 4888,16 руб.

Судом принято решение, по которому иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворен. Взысканы с Краснощекова В.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезли...

...чена> в сумме 129605,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4888,16 руб., а всего 134493,50 руб.

В апелляционной жалобе Краснощеков В.С. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.

В силу требований абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Краснощеков В.С. обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением офертой о заключении кредитного договора на получение потребительского кредита в размере ... руб. на срок 120 мес., под 0% годовых путем выдачи кредитной карты "...".

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил Краснощекову В.С. кредитную карту "..." с лимитом кредитования ... руб., на срок кредита 120 мес., с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита <Дата обезличена>

Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Краснощекова В.С.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Краснощекову В.С.

Краснощеков В.С. совершал операции по выданной истцом кредитной карте, вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

ПАО "Совкомбанк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Краснощекова В.С. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> мировым судьёй ..., вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Краснощекова В.С. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 129605,34 руб., расходов по уплате госпошлины - 1896,06 руб.

Определением мирового судьи ... от <Дата обезличена> судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 129605,34 руб., из них 119873,81 руб. - просроченная ссудная задолженность, 119,21 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9612,32 руб. - иные комиссии.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами кредитного договора и, установив, что по заключенному между сторонами договору заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, правомерно удовлетворил требования банка и взыскал задолженность по указанному кредитному договору с заемщика Краснощекова В.С.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела надлежаще заверенных документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора и выдачи Краснощекову В.С. денежных средств, подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса РФ).

Из определения кредитного договора (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ) следует, что в отличие от договора займа кредитный договор является консенсуальным. Он вступает в силу с момента достижения сторонами по всем существенным его условиям соглашения, закрепленного в требуемой законом форме (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), а не с момента реальной передачи денежных средств, как в случае договора займа (реальный договор).

В отличие от договора займа действие по предоставлению кредита осуществляется банком в рамках исполнения его договорной обязанности перед заемщиком. Соответственно, банк обязан предоставить кредит, а заемщик вправе его требовать; в свою очередь заемщик обязан вернуть полученный кредит и уплатить проценты, а банк вправе требовать выполнения указанных действий.

В материалах дела имеются представленные банком индивидуальные условия договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанного простой электронной подписью Краснощекова В.С., согласие заемщика Краснощекова В.С. на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от <Дата обезличена>, подписанного собственноручно Краснощековым В.С., копии паспорта Краснощекова В.С., копии общих условий договора потребительского кредита, из которых следует, что ответчик, имея намерение получить кредит на цели личного потребления, обратился <Дата обезличена> в ПАО "Совкомбанк" за предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования, получил информацию об условиях предоставления потребительного кредита, полной стоимости кредита, порядке возврата кредитных средств, ознакомившись с Общими условиями кредитования, тарифами банка, и согласился выполнять предложенные банком условия.

Кредитор (ПАО "Совкомбанк") принял оферту ответчика и <Дата обезличена> заключил кредитный договор с Краснощековым В.С., на оговоренных условиях, а также открыл лимит кредитования в размере ... руб. на указанный ответчиком банковский счет, открытый у кредитора (индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Открытие кредитного лимита для ответчика в указанном размере подтверждается расчетом задолженности ПАО "Совкомбанк" по договору потребительского кредита от <Дата обезличена> (л.л.9-21).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из расчета задолженности и движения основного долга по кредиту, представленных ПАО "Совкомбанк".

Из приведенных обстоятельств следует, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на заключение потребительского кредита, кредитные денежные средства предоставлены банком заемщику и использовались им, однако обязательства по своевременному возврату кредита путем внесения ежемесячных обязательных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами <Дата обезличена> кредитного договора <Номер обезличен>.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5); при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6); суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 1); подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).

Оснований сомневаться в достоверности представленных банком по настоящему делу документов не имеется, копии документов заверены уполномоченным на это представителем банка, а также подписаны представителем банка, имеющим соответствующую доверенность.

В тоже время ответчиком не представлено каких-либо документов, касающихся рассматриваемого кредитного договора, которые бы по содержанию отличались от копий документов, представленных банком, о подложности документов не заявлено.

Индивидуальные условия потребительского кредита от <Дата обезличена>, содержащие подписи заемщика Краснощекова В.С., имеющиеся в материалах настоящего дела, а также дела <Номер обезличен> о выдаче судебного приказа, идентичны.

Суд первой инстанции обоснованно принял представленные банком копии документов в качестве допустимых доказательств по делу, оснований для истребования подлинных документов в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось, как не имелось и оснований для применения части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке копий документов.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что представленный истцом кредитный договор является векселем, подлежит отклонению как основанный на неправильном применении и толковании норм права.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Гражданского кодекса РФ бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 введено в действие Положение о переводном и простом векселе.

Согласно статье 75 данного Положения простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьей 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор не содержит наименования "вексель", простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму и прочие реквизиты, установленные указанным выше Положением, данный документ не может быть признан векселем.

В силу представленных доказательств, судом первой инстанции сделан верный вывод о заключении между сторонами кредитного договора.

Несостоятельными являются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между сторонами заключен <Дата обезличена> и с даты его заключения до даты обращения с иском в городской суд <Дата обезличена>, трехлетний срок исковой давности не истек.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснощекова В.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2025 г.

Председательствующий

Судьи

11RS0002-02-2024-000842-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-53/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №. ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО кредит в размере ****** руб., на срок 120 мес., под 0% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ****** руб., из них ****** руб. – просроченная ссудная задолженность, ****** руб. –неустойка на просроченную ссуду, ****** руб. – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ****** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако, в суд не явился. Представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых проси...

...л отказать в исковых требованиях в полном объеме. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО обратился ПАО «Совкомбанк» с заявлением оферты о заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО лимит кредит в размере ****** руб., на срок действия договора, под 0% годовых.

Доводы ответчика о том, что суду не представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ФИО судом не принимается во внимание. Как указывалось выше, что ДД.ММ.ГГ. ФИО обратился ПАО «Совкомбанк» с заявлением оферты о заключении кредитного договора, из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО представлены идентификационные данные для заключения кредитного договора и указанные индивидуальные условия подписаны электронной подписью.

Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности, возложенные на него кредитным договором. Несвоевременное погашение задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца долг по кредитному договору № составляет ****** руб., из них ****** руб. – просроченная ссудная задолженность, ****** руб. – неустойка на просроченную ссуду, ****** руб. – иные комиссии. Расчет истца ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращался за защитой нарушенного права к мировому судье.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей Северного судебного участка, в порядке замещения мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты ДД.ММ.ГГ. вынесен судебный приказ №.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.. Задолженность осталась невзысканной, что явилось поводом для обращения с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со днякогда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно но каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов предусмотренных общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таких платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа-ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения обязательного платежа, по представленной банком сформированной счет-выписке, периодичность оплаты обязательного платежа-ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Следовательно, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу истцу должно быть известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий обязательный платеж.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ., после указанной даты операции не производились.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, оно удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ., истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГ. (штамп на конверте), то есть в пределах шестимесячного срока, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента предъявления заявления о выдачи судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности с учетом предъявления заявления о выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГ. по требованиям ПАО «Совкомбанк»не пропущен.

В силу вышеприведенных положений закона, суд полагает, подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., из них ****** руб. – просроченная ссудная задолженность, ****** руб. – неустойка на просроченную ссуду, ****** руб. – иные комиссии.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 888,16 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. В связи с рассмотрением этих требований ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 4 888,16 руб. На основании вышеприведенной нормы закона с учетом того, что требования истца были удовлетворены, он вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 4 888,16 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИ (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме ****** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего ****** (******) руб. ****** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Председательствующий И.А. Щипанов

Дело № 5-674/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского д. 4 9 сентября 2018 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В.

с участием правонарушителя гр. Краснощекова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. Краснощекова Вячеслава Сергеевича, (данные изъяты).

Лицу, в отношении которого ведётся административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Краснощеков Вячеслав Сергеевич, (данные изъяты) г.р., находясь в 23 часа 8 сентября 2018 года в помещении кафе «Караван», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Парковая, д. 34А, имея внешние признаки алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц громко, безадресно, неоднократно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к окружающим. Таким образом совершил мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Гр. Краснощеков В.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП ...

...РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Краснощекова В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением гр. К.О., а также иными материалами дела.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. Краснощекова Вячеслава Сергеевича, (данные изъяты) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего уплате на счёт:

Получатель: УФК по РК (МВД РК) (данные изъяты).

Разъяснить Краснощекову В.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, надлежит предоставить в Воркутинский городской суд (каб. № 10).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Селезнёв