Докутин Андрей Владимирович

Дело № 2-289/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 13 июля 2015 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Петелина Е.В.,

при секретаре Одушкиной В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2: адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района Кубасовой Т.В. (удостоверение № 1531 и ордер № 47126),

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в сумме 51 310 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту -19 952 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -17 532 руб. 84 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 9 000 руб. 00 коп.; штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб.00 коп.; штраф (процент от суммы задолженности) - 2 324 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в размере 1 739 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ответчиком ФИО1 заключен договор № SAMMCРВ000522229918 от 29.02.2012г., согласно которому ответчик ФИО2 получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ФИО1 кредита подтверждается его подписью на Договоре - заявлении. Условиями кре...

...дитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушении указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик е принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик ФИО2 имеет задолженность - 51 310 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту -19 952 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -17 532 руб. 84 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 9 000 руб. 00 коп.; штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб.00 коп.; штраф (процент от суммы задолженности) - 2 324 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, были уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель по доверенности Морозова М.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», о чем подала ходатайство (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу: <адрес> р.<адрес>, в суд вернулся конверт с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно сообщению УФМС России по Нижегородской области ответчик ФИО2 не значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес> 11.01.2007 г.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 в качестве представителя был назначен адвокат адвокатской конторы Бутурлинского района Нижегородской области.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению суда адвокат Кубасова Т.В. с исковыми требованиями ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не согласна, находит, что истцом не предпринято надлежащих мер к установлению места жительства ФИО2

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В судебном заседании установлено, между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ответчиком ФИО1 заключен договор № SAMMCРВ000522229918 от 29.02.2012г., согласно которому ответчик ФИО2 получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ФИО1 кредита подтверждается его подписью на Договоре - заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах суд находит требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 51 310 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

Судья находит, что ответчиком ФИО1 не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и составленный истцом расчет.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 739 руб. 30 коп. (л.д.4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» как судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в сумме 51 310 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 739 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин