Краснощёкова Рита Владимировна
Дело 2-593/2015 ~ М-232/2015
В отношении Краснощёковой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-593/2015 ~ М-232/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Поронайском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Поповой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснощёковой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснощёковой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2 – 593/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2015 года г. Поронайск Сахалинской области
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием старшего помощника Поронайского городского прокурора Суворовой В.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» о взыскании в пользу последнего задолженности по заработной плате, а именно за дата в размере * рублей * копеек, сумма которой подтверждается предоставленным работодателем реестром задолженности.
В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска, о чем представил письменное заявление, в соответствии с которым он просит принять данный отказ, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, указав одновременно, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Также в судебном заседании был представлен письменный отказ К. от иска, поданного прокурором, в связи с перечислением ей заработной платы в сумме * рублей * копеек с указанием, что последствия отказа ей понятны.
Исследовав материалы дела и предоставленный прокурором реестр к платежному поручению * от дата о перечислении ООО «Сервисуголь» заработной платы за дата , суд приходит к следующему.В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Рос...
Показать ещё...сийской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что отказ прокурора от иска и отказ лица от заявленного в её интересах иска, предоставленные в суд в письменном виде, с указанием, что последствия отказа известны, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает их и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по гражданскому делу по иску Поронайского городского прокурора в интересах К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» о взыскании задолженности по заработной плате за дата прекратить, в связи с принятием отказов Поронайского городского прокурора и К. от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова
Свернуть