Красноштанов Юрий Степанович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2016 г. г.Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием административного истца Красноштанова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-152/2016 по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХХ (изъято) Красноштанова Ю. С. об оспаривании решения начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

установил:

Красноштанов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника 1 отдела ((адрес)) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – Югрегионжилье) от (дата) (номер) об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязать названное должностное лицо принять истца на указанный учет.

В судебном заседании административный истец поддержал свои требования, при этом Красноштанов пояснил, что он обратился в 1 отдел (г. Севастополь) Югрегионжилье с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Решением начальника 1 отдела (г. Севастополь) Югрегионжилье от (дата) (номер) в принятии на жилищный учет ему отказано. Указанным решением, по мнению админ...

...истративного истца, должностное лицо жилищного органа, необоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства, нарушило его право на жилище.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» по (адрес) в суд не прибыл, что на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Представитель 1 отдела (г. Севастополь) Югрегионжилье и начальника этого отдела – Ганина просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку административный истец обратился с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма после увольнения с военной службы, утратив статус военнослужащего.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Красноштанов, проходивший военную службу в должности (изъято) войсковой части YYYYY, приказом главнокомандующего Военно-морским флотом Вооруженных сил СССР от (дата) (номер) уволен с военной службы по возрасту, а с (дата) исключен из списков личного состава воинской части.

(дата) Красноштанов представил в 1 отдел (г.Севастополь) Югрегионжилье заявление о принятии его с составом семьи (он, жена и сын) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Решением начальника 1 отдела (г.Севастополь) Югрегионжилье от (дата) (номер) административному истцу отказано в принятии на жилищный учет, поскольку на момент обращения Красноштанов утратил статус военнослужащего.

Полагая, что указанным решением должностного лица жилищного органа нарушено право на жилище, Красноштанов обратился в суд.

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании заявления административного истца от (дата), копии послужного списка личного дела, справки от (дата) №(номер), копии военного билета, справок от (дата) №(номер) о составе семьи, увольнении с военной службы и выслуге лет, копии выписки из приказа главнокомандующего Военно-морским флотом Вооруженных сил СССР от (дата) (номер), копии выписки из приказа командира войсковой части ХХХХХ от (дата) (номер), решения начальника 1 отдела (г.Севастополь) Югрегионжилье от (дата) (номер)/сев, а также объяснений административного истца и представителя административного ответчика Ганиной.

Анализируя выше установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 5 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Минобороны РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280, для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, они подают заявление (лично, заказным письмом с описью вложения или бандеролью) по рекомендуемому образцу согласно приложению № 1 к указанной Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны РФ органа (специализированную организацию (структурное подразделение специализированной организации).

Таким образом, указанной нормой установлен, носящий четко регламентированный характер, механизм реализации жилищных прав военнослужащих, в том числе и подлежащих увольнению с военной службы, где указаны действия, которые должны быть выполнены органом, уполномоченным разрешать вопросы принятия военнослужащего на жилищный учет и самим военнослужащим.

В суде Красноштанов пояснил, что после увольнения с военной службы он проживал в (адрес). При этом с (дата) проживает в (адрес), а с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, он обратился в 1 отдел (г.Севастополь) Югрегионжилье только (дата), то есть после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, суд признает требования Красноштанова необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку административный истец на жилищном учете в Министерстве обороны РФ не состоял, а с соответствующим заявлением обратился в 1 отдел (г.Севастополь) Югрегионжилье после увольнения с военной службы.

Решая вопрос о судебных расходах, понесенных административным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 103 и 111 КАС РФ, отказать в возложении на административного ответчика обязанности по возмещению Красноштанову судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 103, 111, 112, 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Красноштанова Ю. С. об оспаривании решения начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма – отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца Красноштанова Ю.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.И. Жагинов