Краснослов Сергей Владимирович
Дело 2-933/2025 ~ М-53/2025
В отношении Краснослова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-933/2025 ~ М-53/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Южиковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснослова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснословым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-594/2025 ~ М-443/2025
В отношении Краснослова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-594/2025 ~ М-443/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Гурьевском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Целищевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснослова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснословым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-15/2022 (2-871/2021;) ~ М-516/2021
В отношении Краснослова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-15/2022 (2-871/2021;) ~ М-516/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Тютюником Я.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснослова С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснословым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7729065633
- ОГРН:
- 1027739504760
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-86/2014
В отношении Краснослова С.В. рассматривалось судебное дело № 1-86/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мошковском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Павловой Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснословым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.07.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-86/14
Поступило в суд: 25.06.2014.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р. п. Мошково 21 июля 2014 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
при секретаре Кирьяновой И.В.
с участием государственного обвинителя Вагиной М.Н.
подсудимого Краснослова С.В.,
защитника Дорохина А.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КРАСНОСЛОВА <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Приказом заместителя начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области №, старший лейтенант милиции И., назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона № 2 полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области).
ДД.ММ.ГГГГ Приказом заместителя начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области № старшему лейтенанту милиции И. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.
Таким образом, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции И. в силу занимаемой должности является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п. 1.4 раздела 1 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах) ГУ МВД России по ...
Показать ещё...Новосибирской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающих БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, осуществлял государственный контроль за соблюдением «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, кроме того И., в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) наделен полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения.
В соответствии с дислокацией несения службы личного состава второго БДПС ПДПС (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГИБДД ГУ МВД России на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о.командира батальона № 2 ДПС ПДПС (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГИБДД ГУ МВД России, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции И. находился в составе экипажа <данные изъяты> в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения на территории Мошковского района Новосибирской области, на <данные изъяты> км. трассы М-53 «Новосибирск - Иркутск», у перекрестка указанной трассы с автодорогой <адрес> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона № 2 полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области) лейтенантом полиции С.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км. трассы М-53 «Новосибирск - Иркутск», у перекрестка указанной трассы с автодорогой <адрес>, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенант полиции С. остановил автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Краснослова С.В., который управлял транспортным средством в нарушении требований п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ОСАГО» (далее по тексту полис «ОСАГО»), обязанность по страхованию которого предусмотрена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
В связи с тем, что Краснослов С.В. нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис «ОСАГО», и тем, что в действиях Краснослова С.В. имелись признаки административного правонарушения, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ), «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует», инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенант полиции С., в соответствии с предоставленными ему п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полномочиями, а именно составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пригласил Краснослова С.В. пройти в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, Краснослов С.В. лично прошел в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованный на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км. трассы М-53 «Новосибирск - Иркутск», у перекрестка указанной трассы с автодорогой <адрес>, в котором находился инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции И., который так же имел полномочия в соответствии п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В связи с тем, что в действиях Краснослова С.В. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует», инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции И. сообщил, что в отношении Краснослова С.В. будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.37 КоАП РФ, а так же составлен протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства и с его автомобиля будут сняты регистрационные номера, что предусмотрено за подобное правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, у Краснослова С.В., находящегося в автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованном на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км. трассы М-53 «Новосибирск - Иркутск», у перекрестка указанной трассы с автодорогой <адрес>, осознающего правомерность действий сотрудника полиции И., который в соответствии с п.п. 2.5, 2.12 раздела должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающих БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области - обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшему лейтенанту полиции И. лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в виде не составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.37 КоАП РФ, не оставление протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства и не снятие с его автомобиля регистрационных знаков.
В целях реализации преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение тем заведомо незаконных бездействий, Краснослов С.В., осознавая противоправный характер своих действий, стремясь избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и не желая дальнейшего наступления негативных последствий для него, обусловленных привлечением к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, Краснослов С.В., находясь в автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованном на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км. трассы М-53 «Новосибирск - Иркутск», у перекрестка указанной трассы с автодорогой <адрес>, с целью убеждения незаконно бездействовать должностное лицо – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, не составлять в отношении него протокола об административном правонарушении, протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства, не снимать с его автомобиля регистрационные знаки и, тем самым, не привлекать Краснослова С.В. к административной ответственности предложил вышеуказанному должностному лицу взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции Ильин К.А. на предложение Краснослова С.В. ответил отказом, после чего Краснослов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение тем заведомо незаконных бездействий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации должностных лиц органов ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, дал взятку должностному лицу - инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшему лейтенанту полиции И а именно положил взятку в виде денег – одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей у рычага коробки переключения передач автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> сопровождая свои действия просьбами, обращенными к должностному лицу незаконно бездействовать – не выносить в отношении него протокол об административном правонарушении, а так же протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства и не снимать с его автомобиля регистрационные знаки, тем самым не привлекать его к административной ответственности.
При этом Краснослов С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных бездействий и желал их совершения, рассчитывая, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой бездействия по службе.
Однако, Краснослов С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции И. отказался принять взятку.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснослов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Краснослов С.В. вину признал в полном объеме, ему разъяснен особый порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Анализируя доводы подсудимого Краснослова С.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд признаёт, что Краснослов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на принятие решения по делу в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Краснослову С.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Краснослова <данные изъяты> – по ч. 3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжкого преступления, совершенного Краснословым С.В., на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, и все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание Краснослову С.В., в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Краснослов С.В. на учёте у врача психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Краснослову С.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке ст.ст.81, 299 УПК РФ. Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Краснослова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Краснослову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Болотнинского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей –конфисковать в доход федерального бюджета; компакт-диск с видеозаписью - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом второй инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей жалобе, в тот же срок, со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Жалобы и представления, заявления об участии в суде второй инстанции, подлежат направлению в Мошковский районный суд Новосибирской области, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Судья
Свернуть