Краснов Эдуард Генрихович

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 02 февраля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краснова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова Э.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 22 час 34 мин. Краснов Э.Г., находясь в общественном месте – в хостеле по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 24, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Краснов Э.Г. свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был пьян, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит.

Выслушав Краснова Э.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. н...

...арушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Краснова Э.Г. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 52 БЖ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 22 час 30 мин. Краснов Э.Г., находясь в общественном месте – в хостеле по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 24, выражался грубой нецензурной бранью, бросался на проживающих, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в момент составления протокола Краснов Э.Г. отказался от подписей в нем, замечаний не указал; заявлением Д.Т.Н. от (дата обезличена), согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Краснова Э.Г., который в хостеле по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д.24, выражался грубой нецензурной бранью, бросался на проживающих, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал; рапортом полицейского ГЗ МОВО по Кстовскому району М.А.В., согласно которому (дата обезличена), находясь на службе, в 22-34 часа в хостеле по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 24 сработала КЭВП, по прибытию на место администратор пояснил, что Краснов Э.Г. грубо выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, Краснов Э.Г. был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 00 час. 05 мин. Краснов Э.Г. был задержан в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснениями Краснова Э.Г. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Красновым Э.Г. вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что Краснову Э.Г. подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Краснова Э.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Краснову Э.Г. исчислять с 00 час. 05 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 02 февраля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краснова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова Э.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 23 час. 40 мин. Краснов Э.Г., будучи доставленным сотрудниками Росгвардии в здание ОМВД России по Кстовскому району по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Чванова, д. 1 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на требование сотрудников полиции проследовать в камеру СПЗЛ стал оказывать сопротивление, вести себя неадекватно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, толкался, пытался наносить удары, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполн...

...ением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Краснов Э.Г. свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был пьян, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит.

Выслушав Краснова Э.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Краснова Э.Г. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом 52 БЖ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 23 час. 40 мин. Краснов Э.Г., будучи переданным сотрудниками Росгвардии в ОМВД России по Кстовскому району по адресу: г. Кстово, ул. Чванова, д. 1 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после того, как узнал, что его будут помещать в камеру СПЗЛ, стал вести себя неадекватно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, при сопровождении в СПЗЛ Краснов Э.Г. стал толкаться, размахивать руками, попытался ударить, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым не подчинился законному требованию сотрудников полиции, в момент составления протокола Краснов Э.Г. от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортами полицейских отдельной роты ППСП по Кстовскому району А.М.С. и Б.А.С., согласно которым (дата обезличена) во время нахождения на службе сотрудниками Росгвардии им был передан Краснов Э.Г. для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 23-40 Краснов Э.Г. после того, как узнал, что его будут помещать в камеру СПЗЛ, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, при сопровождении в СПЗЛ Краснов Э.Г. стал толкаться, размахивать руками, попытался ударить, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, к нему была применена физическая сила и спец.средства, был помещен в камеру для административных задержанных лиц; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 00 час. 05 мин. Краснов Э.Г. был задержан в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснениями Краснова Э.Г. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Красновым Э.Г. вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что Краснову Э.Г. подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Краснова Э.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Краснову Э.Г. исчислять с 00 час. 05 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова

Адм. дело № 5 - 509/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2014 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Няхукова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснова ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата ------ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 составлен протокол ----- в отношении Краснова ФИО6 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Краснов Э.Г. дата в 4 часа 15 минут, находясь в адрес, самовольно снял с ноги электронный браслет, тем самым не выполнил законное требование УИС, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.

Представитель УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Панзин Н.В. просил применить в отношении Краснова Э.Г. меру административного наказания.

Гр. Краснов Э.Г. пояснил, что действительно, из-за любопытства, на короткое время снял с ноги электронный браслет.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правона...

...рушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, как следует из материалов дела, в отношении Краснова Э.Г. уголовно-исполнительной инспекцией исполняется назначенное ему наказание приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 20.02.2014, которым назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ------ год с ограничением не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и др.

Предметом уголовно-исполнительного права являются регулируемые этим правом общественные отношения, возникающие в процессе исполнения уголовных наказаний. Эти отношения специфичны по своему содержанию и не регулируются нормами других отраслей права.

Так, согласно п. 7 ст. 16 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

По правилам ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена ст. 58 УИК РФ, согласно которой нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной правовой нормы предусмотрено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление (ч.3).

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (ч. 4).

Аналогичные правила об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания предусмотрены и разделом V Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы", утв. Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 № 258.

Поскольку ответственность за совершение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, доводы уголовно-исполнительной инспекции о наличии в действиях Краснова Э.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, 23.1., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова ФИО7 прекратить.

Судья Э.Г. Няхукова