Краснов Валерий Петрович

Дело № 2-1350/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качиури Сергея Сергеевича к Краснову Валерию Павловичу о взыскании ущерба от ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Качиури С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову В.П. о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан регистрационный знак №

17.07.2023 года произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Краснов В.П. управлявший автомобилем Тайота Раф регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет 41 580 руб. 37 коп., без учета износа- 68 232 руб. 73 коп. Поскольку на момент ДТП машина ответчика застрахована не была, просит взыскать ущерб с причинителя вреда Краснова В.П. сумму материального ущерба в размере 68 232 руб. 73 коп., расходы за проведение оценки в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 246,98 руб.

Истец Качиури С.С. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ...

..., п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Краснов В.П. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля Рено Логан госномер № под управлением водителя Качиури /С.С. и автомобиля Тайота Раф госномер № под управлением водителя Краснова В.П.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель Краснов В.П., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно отчету об оценке № ВР-020-24 от 01.02.2024 года, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей в сумме 41 580 руб. 37 коп., без учета износа- 689 232 руб. 73 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, изготовившего отчет об оценке. Выводы эксперта мотивированы, в связи с чем, у суда имеются основания считать данное заключение точным и правильным. Кроме того, эксперт имеет все необходимые лицензии, свидетельства для занятия этим родом деятельности. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данное заключение и ставящих под сомнение выводы эксперта.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Названные положения подтверждены Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года ( п 5) – потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действиях которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующих требований. В противном случае- вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств ограничивалось бы право гражданина на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда ( законного владельца источника повышенной опасности) потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Определение в данном случае размера ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей не отвечает установленному ст.ст. 15, 1064 ГК РФ принципу полного возмещения причиненных убытков.

Поскольку суд согласился с размером восстановительного ремонта, установленного заключением оценки, на момент ДТП автомашина Краснова В.П. ни в рамках ОСАГО, ни по ДОСАГО застрахована не была, возмещение ущерба должно быть возложено на причинителя вреда в сумме 68 232,73 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

( ст. 88, 94 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, признанные судом необходимыми расходами.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы за проведение оценки в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены квитанцией и относятся к данному делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была ему оказана за плату в размере 60 0000 руб., что подтверждено приложенной квитанцией.

С учетом выполненной представителем работы – составление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, при отсутствии доказательств со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, взыскивает за работу представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 246,98 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краснова Валерия Петровича в пользу Качиури Сергея Сергеевича ущерб от ДТП в размере 68 232 руб. 73 коп., расходы по оплате оценки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 246 руб.98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова

78RS0№-44

Дело №а-7048/19 17 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> (ОО «СИВАЧ») о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик не предоставлял в установленный срок обязательных сведений, предусмотренных ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»,...

... что является основанием для признания ее прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - председатель Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что представил сведения о деятельности организации в установленный законом срок.

Суд, изучив представленное административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, оценив все доказательства в совокупности, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Общественные объединения могут создаваться в форме общественных организаций (статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ).

Статьей 29 Закона об общественных объединениях установлена обязанность общественного объединения соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», информация о деятельности общественной организации предоставляется в уполномоченный орган не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

В силу абзаца 11 статьи 29 Закона об общественных объединениях неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суды, связанные в своей деятельности требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, принимая решение, затрагивающее права общественного объединения, в том числе имеющего статус юридического лица, обязаны, не ограничиваясь установлением одного только формального основания назначения соответствующей санкции или иного правоограничения, учитывать все обстоятельства дела, включая характер нарушений, если они допущены, и давать оценку иным установленным по делу фактам, образующим или исключающим основания применяемых к общественному объединению мер.

В частности, ликвидация, как это следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не может быть применена к юридическому лицу по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократными нарушениями закона; такие нарушения в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о его ликвидации в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Обладание правами юридического лица, вместе с тем, сопряжено с обязанностями, которые, в частности, общественная организация должна исполнять, будучи юридическим лицом, - при том, что в силу части первой статьи 41 Федерального закона «Об общественных объединениях» их неисполнение может влечь ответственность именно самой общественной организации, а не только ее руководителей или членов, - а также с применением к общественной организации такой меры принуждения, как признание ее судом прекратившей деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц.

Эта мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов, как в судебном, так и во внесудебном порядке и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц.

При рассмотрении дела суд принимает меры к соблюдению процессуальных прав участников процесса, включая общественную организацию, в отношении которой подано заявление, а также исследует все доказательства, ему представленные, в том числе данные, полученные от органа, обратившегося с заявлением, имея в виду, что для принятия решения, вследствие которого общественная организация утрачивает статус юридического лица, факт прекращения ею своей деятельности должен быть доказан. Суд, в частности, может принять во внимание сведения о возврате почтовых отправлений, направленных по адресу общественной организации, явку (как и неявку) в судебное заседание ее руководителей, а равно представленные ими объяснения; суд учитывает и данные о банковских счетах, поскольку движение денежных средств по счетам юридического лица доказывает факт его деятельности, даже если оно нарушает правила отчетности, а полное отсутствие сведений о состоянии банковских счетов может ставить под сомнение достаточность данных для вывода о прекращении общественной организацией своей деятельности.

Как усматривается из материалов дела, региональной общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу за основным государственным регистрационным номером 1137800011568, ведомственный №.

Согласно выписке из ЕГРЛЮ организация расположена по адресу: 196653, Санкт-Петербургу, <адрес>

За период 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ информацию, указанную в абзацах 4 и 8 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу не предоставляла, предупреждение организацией не получено.

Согласно отчету по поиску некоммерческих организации, общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> ОГРН 1137800011568, по запросу не найдена.

Согласно отчету отслеживания отправлений почтовой службы отправления за регистрационным номером 811100139574В от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение не доставлено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, за регистрационным номером 19010733031279 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение не доставлено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 20-16, 19-30).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель административного истца пояснил, что организация осуществляет свою деятельность, в связи с тем, что сотрудники организации не обладают необходимыми познаниями в области права и бухгалтерского учета, был заключен договор с организацией, которая занималась ведением документов у административного ответчика.

В подтверждение указанных обстоятельств, общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> представила документы в суд, подтверждающие сведения о фактическом осуществлении ответчиком деятельности.

Согласно представленным сведениям общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание ОО «СИВАЧ», на повестке дня были поставлено ряд вопросов, одним из которых был рассмотрен вопрос о продлении полномочий председателя и членов Правления ОО «СИВАЧ» до 2022 года.

Также был представлен договор №/Б от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению, предметом данного договора является: ведение бухгалтерского учета по всем регистрам учета в системе «1С», ведение регистров налогового учета по представляемым заказчиком документам; расчёт заработной платы сотрудников заказчика с составлением ведомости для начисления заработной платы и начислением НДФЛ; ведение индивидуальных налоговых карточек сотрудников заказчика; составление комплекта квартальной (годовой) отчетности, налоговых декларации, отчетных форм во внебюджетные фонды и органы государственной статистики, расчет налогово и других обязательных платежей; сдача квартальной (годовой) отёчности в ФНС, внебюджетные фонды и органы государственной статистики; выполнение периодических сверок с ФНС и внебюджетными фондами; восстановление и постановка учета, работы с базой 1С, по необходимости составление корректировочных декларации.

Срок действия договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение деятельности организации, были представлены оборотно-сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перечень бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в отчетную дату по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ; отчет о финансовых результатах за 2018 год; отчет о целевом использовании средств за 2018 год; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-55).

Таким образом, из представленных документов следует, что ОО «СИВАЧ» фактически осуществляет деятельность в качестве юридического лица до настоящего времени, выявленные Управлением Минюста нарушения носят устранимый характер; при этом общественная организация имеет возможность представить требуемые документы о своей деятельности и принять меры, направленные на недопущение в дальнейшем подобных нарушений.

Кроме того, общественной организацией «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» ДД.ММ.ГГГГ руководителю Минюста России в <адрес> направлено письмо о продолжении общественной организацией своей деятельности (л.д. 42-450.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, о недопустимости нарушения прав граждан на объединение, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении о ней сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания в соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об общественных объединениях», ст. ст. 174, 175, 178, 179 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №а-7048/19 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц, руководствуясь ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст. ст. 174, 175, 178, 179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова

78RS0№-44

Дело №а-7048/19 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> (ОО «СИВАЧ») о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик не предоставлял в установленный срок обязательных сведений, предусмотренных ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», что является основанием для признания ее прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - председатель Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что представил сведения о деятельности организации в установленный законом срок.

Суд, изучив представленное административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, оценив все доказательства в совокупности, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Общественные объединения могут создаваться в форме общественных организаций (статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ).

Статьей 29 Закона об общественных объединениях установлена обязанность общественного объединения соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», информация о деятельности общественной организации предоставляется в уполномоченный орган не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

В силу абзаца 11 статьи 29 Закона об общественных объединениях неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суды, связанные в своей деятельности требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, принимая решение, затрагивающее права общественного объединения, в том числе имеющего статус юридического лица, обязаны, не ограничиваясь установлением одного только формального основания назначения соответствующей санкции или иного правоограничения, учитывать все обстоятельства дела, включая характер нарушений, если они допущены, и давать оценку иным установленным по делу фактам, образующим или исключающим основания применяемых к общественному объединению мер.

В частности, ликвидация, как это следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не может быть применена к юридическому лицу по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократными нарушениями закона; такие нарушения в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о его ликвидации в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Обладание правами юридического лица, вместе с тем, сопряжено с обязанностями, которые, в частности, общественная организация должна исполнять, будучи юридическим лицом, - при том, что в силу части первой статьи 41 Федерального закона «Об общественных объединениях» их неисполнение может влечь ответственность именно самой общественной организации, а не только ее руководителей или членов, - а также с применением к общественной организации такой меры принуждения, как признание ее судом прекратившей деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц.

Эта мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов, как в судебном, так и во внесудебном порядке и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц.

При рассмотрении дела суд принимает меры к соблюдению процессуальных прав участников процесса, включая общественную организацию, в отношении которой подано заявление, а также исследует все доказательства, ему представленные, в том числе данные, полученные от органа, обратившегося с заявлением, имея в виду, что для принятия решения, вследствие которого общественная организация утрачивает статус юридического лица, факт прекращения ею своей деятельности должен быть доказан. Суд, в частности, может принять во внимание сведения о возврате почтовых отправлений, направленных по адресу общественной организации, явку (как и неявку) в судебное заседание ее руководителей, а равно представленные ими объяснения; суд учитывает и данные о банковских счетах, поскольку движение денежных средств по счетам юридического лица доказывает факт его деятельности, даже если оно нарушает правила отчетности, а полное отсутствие сведений о состоянии банковских счетов может ставить под сомнение достаточность данных для вывода о прекращении общественной организацией своей деятельности.

Как усматривается из материалов дела, региональной общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу за основным государственным регистрационным номером 1137800011568, ведомственный №.

Согласно выписке из ЕГРЛЮ организация расположена по адресу: 196653, Санкт-Петербургу, <адрес>

За период 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ информацию, указанную в абзацах 4 и 8 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу не предоставляла, предупреждение организацией не получено.

Согласно отчету по поиску некоммерческих организации, общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> ОГРН 1137800011568, по запросу не найдена.

Согласно отчету отслеживания отправлений почтовой службы отправления за регистрационным номером 811100139574В от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение не доставлено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, за регистрационным номером 19010733031279 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение не доставлено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 20-16, 19-30).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель административного истца пояснил, что организация осуществляет свою деятельность, в связи с тем, что сотрудники организации не обладают необходимыми познаниями в области права и бухгалтерского учета, был заключен договор с организацией, которая занималась ведением документов у административного ответчика.

В подтверждение указанных обстоятельств, общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> представила документы в суд, подтверждающие сведения о фактическом осуществлении ответчиком деятельности.

Согласно представленным сведениям общественная организация «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание ОО «СИВАЧ», на повестке дня были поставлено ряд вопросов, одним из которых был рассмотрен вопрос о продлении полномочий председателя и членов Правления ОО «СИВАЧ» до 2022 года.

Также был представлен договор №/Б от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению, предметом данного договора является: ведение бухгалтерского учета по всем регистрам учета в системе «1С», ведение регистров налогового учета по представляемым заказчиком документам; расчёт заработной платы сотрудников заказчика с составлением ведомости для начисления заработной платы и начислением НДФЛ; ведение индивидуальных налоговых карточек сотрудников заказчика; составление комплекта квартальной (годовой) отчетности, налоговых декларации, отчетных форм во внебюджетные фонды и органы государственной статистики, расчет налогово и других обязательных платежей; сдача квартальной (годовой) отёчности в ФНС, внебюджетные фонды и органы государственной статистики; выполнение периодических сверок с ФНС и внебюджетными фондами; восстановление и постановка учета, работы с базой 1С, по необходимости составление корректировочных декларации.

Срок действия договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение деятельности организации, были представлены оборотно-сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перечень бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в отчетную дату по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ; отчет о финансовых результатах за 2018 год; отчет о целевом использовании средств за 2018 год; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-55).

Таким образом, из представленных документов следует, что ОО «СИВАЧ» фактически осуществляет деятельность в качестве юридического лица до настоящего времени, выявленные Управлением Минюста нарушения носят устранимый характер; при этом общественная организация имеет возможность представить требуемые документы о своей деятельности и принять меры, направленные на недопущение в дальнейшем подобных нарушений.

Кроме того, общественной организацией «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» ДД.ММ.ГГГГ руководителю Минюста России в <адрес> направлено письмо о продолжении общественной организацией своей деятельности (л.д. 42-450.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, о недопустимости нарушения прав граждан на объединение, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении о ней сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания в соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об общественных объединениях», ст. ст. 174, 175, 178, 179 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> о признании Общественной организации «Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне» Муниципального образования <адрес> прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аромашево «03» февраля 2014 года.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

истца - представителя администрации Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района Шихова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44 /2014 по иску администрации Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района к Григорьевой <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты>, Гринченко <данные изъяты>, Гринченко <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты>, Известкину <данные изъяты>, Изикееву <данные изъяты>, Канчуриной <данные изъяты>, Кармацких <данные изъяты>, Кармацких <данные изъяты> Кармацких <данные изъяты>, Кармацких <данные изъяты>, Карсакову <данные изъяты>, Кошкиной <данные изъяты>, Краснову <данные изъяты>, Левенковой <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Лилицких <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам Григорьевой Н.П., Григорьевой Н.Ф., Гринченко В.Б., Гринченко Е.А., Ершову С.Ю., Ершову Ю.М., Ершову Ю.П., Известкину В.А., Изикееву А.Н., Канчуриной Х.М., Кармацких А.Е., Кармацких В.К., Кармацких Г.М., Кармацких Г.С., Карсакову В.И., Кошкиной Р.О., Краснову В.П., Левенковой Т.Е., Леоновой Г.Ф., Лилицких О.И. о признании права муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения на земельные доли, признанные невостребованными. Требования мотивированы тем, что ответчики имеют свидетельства о праве собственности на земельные паи в праве общей долевой собственности, право собственности ответчиков на земельные паи не зарегистрировано. Ответчики более 15 лет никаким образом не распорядились своими земельными паями. Администрацией, в соот...

...ветствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был составлен список невостребованных земельных долей и определен день проведения общего собрания участников долевой собственности. Список и сообщение о собрании опубликовано в газете «Слава труду» и размещен на информационном щитке. Возражений от ответчиков в установленный срок, не поступило, общее собрание собственников земельных долей не состоялось. Список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, был утвержден. Просит признать право муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения на невостребованные земельные доли ответчиков.

Представитель истца –администрации Слобчиковского сельского поселения Шихов В.М. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в газете и размещен на информационном щитке, было объявление о собрании собственников земельных долей, но собрание не состоялось. Никто из ответчиков с заявлением не обратился. Просит удовлетворить заявленные требования, уточнив кадастровый номер земельного участка 72:03:0000000:93.

Ответчики Григорьева Н.П., Григорьева Н.Ф., Гринченко В.Б., Гринченко Е.А., Ершов С.Ю., Ершов Ю.М., Ершов Ю.П., Известкин В.А., Изикеев А.Н., Канчурина Х.М., Кармацких А.Е., Кармацких В.К., Кармацких Г.М., Кармацких Г.С., Карсаков В.И., Кошкина Р.О., Краснов В.П., Левенкова Т.Е., Леонова Г.Ф., Лилицких О.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, имеются подписи об извещении. Причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестра» в суд не явился, извещены надлежащим образом, имеется уведомление об извещении. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области Голышмановский отдел Ляхова Е.А. в суд не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с. п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно Распоряжения заместителя главы администрации Аромашевского района от 25.02.1993года № 48-р, за СПК «Слободчиковский» закреплено 19968 гектар, в том числе 8795 сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевую собственность. Из них 7205 га - пашни, 540 га – сенокосы, 1050 га – пастбища и 11173 га – несельскохозяйственные угодья в бессрочное (постоянное) пользование.

Согласно распоряжения главы администрации Аромашевского района от 26.01.1995года № 27-р, выданы свидетельства на праве общей долевой собственности на землю членам сельскохозяйственного кооператива «Слободчиковский», что подтверждено свидетельствами на право собственности на землю ответчиков.

Согласно п.п. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно объявления в газете «Слава труду» от 29 мая 2013года № 43, глава администрации Слободчиковского сельского поселения Клименко А. довел до сельчан список лиц, которые не распорядились своими земельными долями в течение трех и более лет подряд. В соответствии с требованиями ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", указал срок обращения в администрацию с заявлениями, о созыве собрания участников общей долевой собственности 05 сентября 2013года и разъяснил последствия, указанные в п.7 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Из информации главы администрации сельского поселения Клименко А.М. следует, что общее собрание долевой собственности СПК «Слобдчиковский» 05.09.2013года не состоялось.

Согласно распоряжения главы администрации Слободчиковского сельского поселения от 07.10.2013года № 18, утверждены списки лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в данном списке указаны ответчики.

Таким образом, в суде установлено, что действительно ответчики имеют право общей долевой собственности на землю СПК «Слободчиковский», права на которые не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". С заявлениями в администрацию Слободчиковского сельского поселения о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей принадлежащие им земельные доли, не обратились, на собрание участников долевой собственности не явились.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 указанного выше Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В связи с чем, суд находит, что администрацией Слободчиковского сельского поселения нормы ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не нарушены, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района Тюменской области на невостребованные земельные доли Григорьевой <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты>, Гринченко <данные изъяты>, Гринченко <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты>, Известкина <данные изъяты>, Изикеева <данные изъяты>, Канчуриной <данные изъяты>, Кармацких <данные изъяты>, Кармацких <данные изъяты>, Кармацких <данные изъяты>, Кармацких <данные изъяты>, Карсакова <данные изъяты>, Кошкиной <данные изъяты>, Краснова <данные изъяты>, Левенковой <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Лилицких <данные изъяты>, общей площадью 8160 балло гектар сельскохозяйственных угодий на земельный участок с кадастровым номером 72:03:0000000:93, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Судья О.Н.Калинина