Краснова Валентина Макаровна
Дело 2-4519/2022 ~ М-2384/2022
В отношении Красновой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-4519/2022 ~ М-2384/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Слободянюком Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красновой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красновой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело: № 2-4519/2022
УИД: 50RS0028-01-2022-003666-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4519/2022 по иску Красновой Валентины Макаровны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области с учетом уточненных требований об обязании произвести перерасчет размера пенсии.
В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. По достижении ей 80 лет ответчиком не произведено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам, что по мнению истца является незаконным.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку пенсионное обеспечение истца производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательст...
Показать ещё...ва. Оснований для перерасчета размера пенсии истцу не имеется.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия была назначена по пенсионному законодательству Российской Федерации, которое действовало на момент назначения пенсии.
С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».
Указанным Законом при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина «индивидуальный пенсионный коэффициент» - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию.
Вместе с тем, нормы Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии п. 1 ст. 17 Федерального закона от дата N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определялся на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Закона N 173-Ф3 предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.
Как следует из п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.
Таким образом, ответчиком применено максимально возможное по закону соотношение ЗР и ЗП: 1,2.
В соответствии с пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с пп. «б» п. 4 указанного Постановления периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица засчитываются в страховой стаж на основании сведений персонифицированного учета. В соответствии с п. 43 указанного Постановления, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено, что на дату конвертации пенсионных прав (ДД.ММ.ГГГГ) общий трудовой стаж истца составил 40 лет 5 месяцев 3 дня; стажевый коэффициент – 0.75.
Размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 1503,90 рублей, в том числе, базовая часть и страховая.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» истцу произведено увеличение размера пенсии путем повышения (валоризации) пенсионного права, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе валоризации расчетный пенсионный капитал, определенный от общего трудового стажа и заработной платы, подлежит увеличению на 10% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ и плюс по 1% за каждый год стажа до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжительность стажа на ДД.ММ.ГГГГ – 32 года 8 месяцев 13 дней; процент валоризации – 42%.
Размер пенсии после валоризации составил 8 066,86 руб., где фиксированный базовый размер 2 562 руб, страховая часть без фиксированного базового размера 5 504,86 руб.
В последующем размер пенсии истца неоднократно индексировался и на декабрь 2015 составил 12 312,35 рублей, в том числе 3 910,34 рублей фиксированный базовый размер, 8 402,04 рубля страховая пенсия.
Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 12 337,04 рублей, в том числе 3 935,00 рублей фиксированный базовый размер, 8 402,04 рубля страховая пенсия.
Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 17 876,41 рублей, в том числе 5 686,25 рублей фиксированный базовый размер, 12 190,16 рублей страховая пенсия.
Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 25 047,23 рублей, в том числе 6 044,48 рублей фиксированный базовый размер, 12 958,27,16 рублей страховая пенсия.
Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.
В силу части 5 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Таким образом, исходя из выше приведенного расчета установлено, что предусмотренное повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы произведено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Красновой Валентины Макаровны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 05.09.2022.
Судья Д.А. Слободянюк
Свернуть