Красноярова Елена Геннадьевна

Дело №

55RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Омска

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Серебренниковой О.С.

с участием представителя истца Граф Л.Д. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснояровой Елены Геннадьевны к Грязевой Валентине Ивановне, Грязеву Андрею Геннадьевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красноярова Е.Г. обратились в суд с названным иском Грязевой В.И., Грязеву А.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что истец Красноярова Е.Г. является родной дочерью Грязева Геннадия Федоровича, умершего 07 августа 2013 г. Грязеву Г.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок № <данные изъяты> аллея <данные изъяты> в СНТ «Шинник-2» площадью 780 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> на основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования от 18.02.1993 г. № 26190, выданного Комитетом по земельной реформе Омского района на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 27.11.1987 г. № 430/14.

Истец фактически приняла после смерти отца дачный участок <данные изъяты> СНТ «Шинник-2», что подтверждается решением Октябрьского районного суда города Омска от 12.04.2016 г. № 2-1170/2016, вступившим в законную силу 20.05.2016 г. об установлении факта принятия наследства. Другие наследники мать Грязева В.И. и брат Грязев А.Г. на данное наследственное имущество не претендуют. Истцу после принятия наследства земельного участка № <данные изъяты> правлением СНТ «Ш...

...инник-2» была переписана членская садовая книжка, истцом оплачивались все виды взносов, она была принята в члены товарищества, пользуется земельным участком, обрабатывает его, выполняет права и обязанности члена товарищества.

Истец не может оформить право собственности через нотариуса на садовый участок по причине отсутствия подлинника Свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования от 18.02.1993 г. № 26190, выданного Комитетом по земельной реформе Омского района на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 27.11.1987 г. № 430/14. Нотариусом Ивченко Г.Г. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 05.07.2016 г. № 625 по причине отсутствия у наследника подлинника экземпляра свидетельства о праве собственности. Поскольку право собственности наследодателя Грязева Г.Ф. на принадлежащее ему недвижимое имущество нельзя подтвердить подлинным документом о праве собственности в установленном законом порядке, истец просит признать права собственности в судебном порядке.

Просит суд признать право собственности за Краснояровой Еленой Геннадьевной на земельный участок площадью 780 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, адрес Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, СНТ «Шинник-2», участок № 479, аллея 6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

В судебном заседании истец Красноярова Е.Г. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Краснояровой Е.Г. – Граф Л.Д. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Грязев А.Г. и Грязева В.И. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном заявлении не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Ивченко Г.Г. в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мунш В.А. суду пояснил, что Красноярова Е.Г. вступила в члены садоводческого товарищества после смерти отца, спора по земельному участку не имеется.

Выслушав представителя истца, свидетеля Мунш В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Гразева Елена Геннадьевна, 21.07.1962 г.р. является дочерью Грязева Геннадия Федоровича и Грязевой Валентины Ивановны, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д. 7).

08 октября 1982 года Краснояров Евгений Геннадьевич, <данные изъяты> г.р., заключил брак с Грязевой Еленой Геннадьевной, <данные изъяты>.р., после заключения брака жене присвоена фамилия «Красноярова» (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>) (л.д. 7).

18 февраля 1993 года Грязеву Г.Ф. выдано свидетельство № 26190 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в СНТ «Шинник-2». Свидетельство выдано на основании решения от 27.11.1987 года № 430/14 Омского районного Совета народных депутатов, для садоводства (л.д.9).

07 августа 2013 года умер Грязев Геннадий Федорович, 20.04.1934 года рождения (л.д. 8).

После смерти Грязева Г.Ф. нотариусом Ивченко Г.Г. заведено наследственное дело № 117/2013. Грязевым Г.Ф. составлено завещание на квартиру № 26 в доме № 48 по Камерному переулку в городе Омске, в пользу Грязева А.Г., Грязевой А.Н., Грязевой Ю.А.. Грязева В.И. от обязательной доли в наследственном имуществе отказалась.

После смерти Грязева Г.Ф. открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, СНТ «Шинник-2», участок № 479, аллея 6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 12.04.2016 года по гражданскому делу № 2-1170/2016 установлен факт принятия Краснояровой Еленой Геннадьевной наследства, открывшегося после смерти Грязева Геннадия Федоровича, родившегося <данные изъяты> года в совхозе Горьковского района Омской области и умершего 07 августа 2013 в городе Омске (л.д. 10).

Данным решением установлено, что Красноярова Е.Г. вступила фактически в права владения земельным участком, СНТ «Шинник-2» участок 479 площадью 780 кв.м. кадастровый номер 55:36:150603:1074.

Данное решение для суда носит преюдициальный характер.

05 июля 2016 года нотариусом Ивченко Г.Г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону) Краснояровой Елене Геннадьевне (л.д. 11).

Краснояровой Е.Г. подано заявление в СНТ «Шинник-2» с просьбой принять в члены СНТ «Шинник-2»(л.д. 17). В членской книжке садовода «Шинник-2» № 479 (88г.) внесено исправление – Грязнов Г.Ф. заменен на Красноярову Е.Г. (л.д. 19).

В материалы дела представлена справка <данные изъяты> года, согласно которой Красноперова Е.Г. является членом СНТ «Шинник-2» и ей принадлежит по праву собственности садовый участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: г. Омск, ОАО, СНТ «Шинник-2», участок № 479, аллея № 6. Задолженности по взносам и платежам нет.

Как установлено частью 1 статья 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков в отношении спорного объекта наследования, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Краснояровой Е.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснояровой Елены Геннадьевны к Грязевой Валентине Ивановне, Грязеву Андрею Геннадьевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Краснояровой Еленой Геннадьевной <данные изъяты> г.р. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Омская обл., г. Омск, Октябрьский АО, СНТ «Шинник-2» участок 479 площадью 780 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Грязева Геннадия Федоровича, умершего 07.08.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 20.09.2109г.

Дело № 2-3737/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО9

при секретаре Букаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

27 октября 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящегося истцу супругом, ответчику сыном.

С учетом уточненных исковых требований просила признать право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- 1/6 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёжная, кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 12 622 руб. 33 коп.;

- 1/6 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, 2006 года изготовления, белого цвета, № кузова №, № №, с государственным регистрационным знаком № регион 55, среднерыночная стоимость доли составляет 25 000 руб.;

- 1/6 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 457 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 9 594 руб.;

- 1/6 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на садовый домик, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ...

...кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 9 237 руб. 07 коп.;

- 1/6 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: 644027, <адрес> общей площадью 54.4 кв.м., кадастровый №, стоимость доли составляет 181 666 руб. 66 коп.

В судебном заседании от истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, по доверенности ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«В производстве Октябрьского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е. В. находиться гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 153.8, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны,

Ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Омска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению, истец:

уплачивает ответчику в день утверждения судом мирового соглашения, денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;

отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик:

отказывается в полном объеме от долей в наследстве, открывшимся, после смерти

ФИО3 и ФИО4, а именно:

- 1/6 от 2/9 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60.8 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 51 399 руб. 64 коп.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 12 622 руб. 33 коп.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, 2006 года изготовления, белого цвета, № №, с государственным регистрационным знаком № регион 55, среднерыночная стоимость доли составляет 25 000 руб.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 457 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 9 594 руб.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на садовый домик, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 24 014 руб.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: 644027, <адрес>, общей площадью 54.4 кв.м., кадастровый №, стоимость доли составляет 181 666 руб. 66 коп.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в остатке задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.07.2017г. с ПАО «Сбербанк России», что составляет 105 838.35 руб.;

2) отказывается от всех материально-правовых требований к истцу в полном объеме;

3) в подтверждение получения от истца денежных средств в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, собственноручно составляет и передает истцу расписку.

Стороны признают, что после подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, обязательства сторон по спорному правоотношению прекращаются, претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Омска.

Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2, по доверенности Шутковский В.Б. пояснили, что согласны на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просят его утвердить. Мировое соглашение заключено в интересах сторон, без какого-либо физического и психического принуждения.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд полагает, что предложенный сторонами способ урегулирования спора соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

По смыслу ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по условиям которого:

«В производстве Октябрьского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е. В. находиться гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 153.8, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны,

Ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению, истец:

уплачивает ответчику в день утверждения судом мирового соглашения, денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;

отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик:

отказывается в полном объеме от долей в наследстве, открывшимся, после смерти

ФИО3 и ФИО4, а именно:

- 1/6 от 2/9 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60.8 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 51 399 руб. 64 коп.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёжная, кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 12 622 руб. 33 коп.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, 2006 года изготовления, белого цвета, №, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком № регион 55, среднерыночная стоимость доли составляет 25 000 руб.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 457 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 9 594 руб.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей собственности на садовый домик, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 24 014 руб.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: 644027, <адрес>, общей площадью 54.4 кв.м., кадастровый №, стоимость доли составляет 181 666 руб. 66 коп.;

- 1/12 доли от 1/6 доли в остатке задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.07.2017г. с ПАО «Сбербанк России», что составляет 105 838.35 руб.;

2) отказывается от всех материально-правовых требований к истцу в полном объеме;

3) в подтверждение получения от истца денежных средств в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, собственноручно составляет и передает истцу расписку.

Стороны признают, что после подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, обязательства сторон по спорному правоотношению прекращаются, претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Омска.

Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение».

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить сторонам процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Бондаренко