Краснянский Григорий Дмитриевич

К делу № 2- 1848/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 24 сентября 2015 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1848/2015 по иску Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице представителя Вуколова В.В. к Краснянскому Г.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что ОАО « Сбербанк России» в лице Каменского отделения(на правах отдела) Ростовского отделения № 5221заключило кредитный договор № от 07.10.2013 года с Краснянским Г.Д. о предоставлении кредита в сумме 164850 рублей на срок 60 месяцев под 25,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность.

В адрес Заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены. Задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 09.06.2015 года задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 150372,76 рублей. Истец в своём иске просит суд взыскать указанную сумму с ответчика и расто...

...ргнуть кредитный договор № от 07.10.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Краснянским Г.Д..

Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере 4207 рублей 46 копеек.

Истец в своём иске просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Уведомлён надлежащим образом письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Сторонами был заключён кредитный договор (л.д. 12-14).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 7-9).

Расчёт задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Краснянского Г.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 года в размере 150372( сто пятьдесят тысяч тристо семьдесят два ) рублей76 копеек.

2.Взыскать с Краснянского Г.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд 4207 ( четыре тысячи двести семь ) рубля 46 копеек.

Всего взыскать с в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 154580 ( сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят ) рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013 года заключённый между Открытым Акционерным Обществом « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Краснянского Г.Д..

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2015 года.

Судья А.Ю.Емелин.