Красочкина Алена Геннадьевна

Дело № 2 - 761\2023

УИД:48RS0001-01-2022-006568-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В. с участием адвоката Поповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Каниной Светланы Леонидовны к Каниной Светлане Васильевне о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Канина С.Л. обратилась в суд с иском к Каниной С.В. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ года в браке родилась дочь ФИО2 Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от7.08.1996 года. ДД.ММ.ГГГГ г. она повторно вступили в брак, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 27.07.2021 г. В период брака 5.11.2003 года на основании договора уступки права требования №92 в общую долевую собственность ФИО3 её и несовершеннолетней ФИО4 была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 70.9 кв.м., расположенная по адресу <адрес> В 2009 году долг по ипотечным платежам составлял около 350000 руб., имелась задолженность по коммунальным платежам в сумме 56561.13 руб., указанная квартира была продана. 9.12.2009 года ФИО5 выдал доверенность на имя ФИО6 которая 10.12.2009 года, действуя от своего имени и от имени отца ФИО7 её имени, заключила предварительный договор купли – продажи двухкомнатной квартиры по <адрес>, стоимость квартиры составила 2 100 000 руб. 28.12.2009 года был заключен основной договор купли – продажи. 25.12.2009 года между ФИО8., от имени которого действовала ФИО9 был заключен договор купли – продажи жилого помещения, в соответствии с которым на имя ФИО10. было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> стоимостью 850000 руб. Денежные средства были перечислены 5.12.2009 г. за счет денежных средств, полученных от продажи к...

...вартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было приобретено в период брака с Каниным Г.В. за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и, следовательно, является их совместной собственностью. Она имеет право на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе – жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО12 Просит признать указанное жилое помещение совместно нажитым имуществом, признать за ней право собственности на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13, исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО14 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Канина С.В. исковые требования признала в полном объёме, указав, что ей известно, что спорное жилое помещение является совместной собственностью ФИО15

3-е лицо нотариус Бурдачева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, подтверждено материалами дела, что Канина С.Л. состояла в зарегистрированном браке с ФИО16, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, повторно Канины вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеется совершеннолетняя дочь ФИО17

Согласно свидетельству о смерти ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО19 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась сестра умершего ФИО20 Канина С.В. Согласно завещанию от 11.09.2009 года ФИО21 завещал принадлежащее ему имущество (указанное жилое помещение) Каниной С.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из смысла указанных норм, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам, а остальная часть общего имущества переходит в собственность пережившего супруга.

Следовательно, Канина С.Л. вправе требовать выдела супружеской доли в имуществе, приобретенном в браке с ФИО22 из состава наследства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО23 Канина С.Л. являлись собственниками квартиры <адрес> (по 1\3 доли в общей долевой собственности).

Материалами дела подтверждено, что 28.12.2009 года собственниками квартиры был заключен договор купли – продажи с ФИО24., а 25.12.2009 года ФИО25 действуя от имени ФИО26 заключила договор купли – продажи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> 29.12.2009 года за ФИО27 было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено Каниными в период брака, на общие средства и является совместным имуществом супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Канина С.В. никаких доказательств в опровержение доводов истца не представила, заявив о признании иска, последствия принятия судом признания иска были разъяснены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, суд считает требования Каниной С.Л. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе – жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

1\2 доля в праве на спорное жилое помещение подлежит исключению из состава наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каниной Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) к Каниной Светлане Васильевне о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности удовлетворить.

Выделить супружескую долю Каниной Светланы Леонидовны в совместно нажитом имуществе с ФИО28

Признать за Каниной Светланой Леонидовной право собственности на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе – жилом помещении, расположенном по адресу г. <адрес>

Исключить из состава наследственной массы ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1\2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/