Красов Василий Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 03 декабря 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красова В.И. к администрации Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Предгорного районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Красова В.И. к администрации Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 часов 24 ноября 2015 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.

К назначенному времени стороны в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Судебное заседание по делу было отложено на 10 часов 03 декабря 2015 г.

К назначенному времени стороны в суд снова не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причем ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивши...

...е о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку неявка сторон в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Красова В. И. к администрации Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.

Судья

Предгорного районного суда Н.И. Турлаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Ессентукская 24 января 2018 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В.,

При секретаре Микейлове К.В.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Красова В.И.,

рассмотрев административный материал в отношении: Красов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской республики, гражданки РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Известковый, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут гр. Красов В.И., находясь по адресу, <адрес>, пер. Известковый, в домовладении № <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес побои гражданке Красова Н.А., чем причинил физическую боль и страдание.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Красов В.И., в судебном заседании пояснил суду, что виновным себя в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Красова Н.А., будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме признания Красов В.И. в судебном заседании своей вины в совершении правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...заявлением Красова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Косьянова А.А., Красова Н.А., Красов В.И., определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

Действия Красов В.И. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания Красов В.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание Красов В.И. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красов В.И. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к Красов В.И. наказание в виде административного штрафа, в рамках санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Красов В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:, УИН 18№ УФК по СК Отдел МВД России по <адрес>, ИНН 2618009112, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дождёва