Кратько Алексей Геннадьевич

Дело №4/17/16/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ерохиной И.В.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

представителя УФСИН ФИО5

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское представление врио начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Крым и городу федерального значения Севастополю полковника внутренней службы ФИО6 о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: АРК, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского гор районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года. На основании ст.76 УК Украины на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приговора ФИО2 совместно с Якубовским и Живанюк ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время суток, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, возле дома по <адрес> в <адрес>, тайно похитили с автомобиля ВАЗ 21093 г.н. СМ...

... 7911 АА, комплект с четырёх колес, общей стоимостью 6000 грн., которые принадлежали ФИО7, чем причинили материальный вред на указанную сумму.

По уголовному кодексу Украины действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.185, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Врио начальника Управления по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральной службы исполнения наказания обратился в суд с представлением об определении вида и срока наказания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выслушав прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление и переквалифицировать действия ФИО2 со ст. 185 ч. 2 УК Украины на ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, представителя УФСИН, выслушав осужденного ФИО2, который не возражал против приведения приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.23, 24 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Республики Крым со дня принятия её в ФИО1 действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А согласно ст. 2 указанного ФЗ преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

Действия ФИО2, следует переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в рамках санкции данной статьи.

Согласно ст. 10 ч.2 УК РФ; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, а также принимая во внимание то обстоятельство, что назначенное приговором Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы является наказанием, не выходящим за пределы санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а кроме того не усматривается оснований для сокращения назначенного наказания в соответствии с положениями Общей части УК РФ, суд приходит к выводу о том, что назначенное приговором наказание не подлежит сокращению на основании ст. 10 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав представителя УФСИН, осужденного, мнение прокурора, суд считает необходимым, руководствуясь при этом ст.10 УК Российской Федерации, привести в соответствие вид и срок наказания ФИО2 с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Управления по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральной службы исполнения наказания - удовлетворить.

Приговор Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: И.В. Ерохина