Кратов Сергей Николаевич
Дело 2-344/2019 ~ М-270/2019
В отношении Кратова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-344/2019 ~ М-270/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янузаковой Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кратова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кратовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-344/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово РБ 25 июня 2019 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.
при секретаре Зайнуллине И.У.
с участием истца Кратова С.Н., его представителя Пушкаревой О.П.,
ответчика Белышевой З.М., его представителя Новокрещенской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратова С.Н. к Администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ, Белышевой З.М. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кратов С.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что его мать Кратова З.И. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ г. владела жилым домом, расположенным в с. Михайловка, на основании завещания Максимова М.И. на 7/9 доли указанного дома. Кому перешли 2/9 доли жилого дома неизвестно. После смерти Максимова М.И., мать истца открыто и единолично владела указанным домом целиком, её владение было непрерывным и добросовестным, как своим собственным. В течение всего срока её владения ни от кого не предъявлялись права на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ г. Кратов С.Н. получил свидетельство о праве на наследство на 7/9 доли жилого дома по завещанию от своей матери, на остальные доли никто в права собственности не вступил.
Просит признать право собственности за умершей Кратовой З.И. на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в силу приобретательской давности; включить в наследственную массу Кратовой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/9 указанного жилого до...
Показать ещё...ма; признать право собственности на 2/9 доли указанного жилого дома за истцом.
В дальнейшем Кратов С.Н. подал заявление об отказе от исковых требований в части признания права собственности за умершей Кратовой З.И. на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в силу приобретательской давности; включении в наследственную массу Кратовой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/9 указанного жилого дома. Данный отказ принят определением суда от 25.06.2019г.
Определением суда от 25.04.2019 г. к участию в деле привлечена сестра истца Крылова Л.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Определением суда от 31.05.2019 г. к участию в деле привлечена Белышева З.М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Определением суда от 18.06.2019 г. Белышева З.М. переведена в число ответчиков.
Истец в судебном заседании, его представитель требования поддержали в части признания права собственности на 2/9 доли указанного жилого дома за истцом.
Ответчик, Белышева З.М., ее представитель в судебном заседании исковые требования истца признали, о чем подали письменное заявление, просили удовлетворить.
Представитель ответчика, администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражения относительно иска не представил.
Третье лицо, Крылова Л.Н. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ранее направляла заявление о признании исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кратов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном Кратовой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АФ №).
Кратова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Право наследования граждан гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.
За Кратовой З.И. было зарегистрировано право собственности на 7/9 доли в праве собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м., инв. №, по адресу: РБ, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 02-АБ №).
Также Кратовой З.И. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 3410 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>. Право на него возникло на основании постановления главы МО Ташитмеровский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
Помимо этого Кратова З.И. являлась собственником 1/1346 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Кратова З.И. все свое имущество, которое ко дню смерти принадлежало, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, оставила сыну Кратову С.Н.
Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу после смерти Кратовой З.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился её сын Кратов С,Н.
Иные лица с соответствующими заявлениями не обращались.
Справкой от 24.04.2018 за № 1279, выданной Администрацией СП Таштимеровский сельсовет, подтверждено отсутствие проживающих совместно с Кратовой З.И.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к Кратову С.Н. перешло право собственности на 7/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Также Кратову С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>; на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> рубля га; на 1/1346 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
Из справки Администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кратова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес>.
Право собственности у Кратовой З,И. на 7/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества Максимова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Максимов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АР № от 10.05.2000г.).
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства за умершим Максимовым М.И. обратились, помимо Кратовой З.И., его супруга Максимова П.Ф., дочери Новокрещенская Л.М., Белышева З.М.
В дальнейшем на Максимову П.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м., инв. №, по адресу: РБ, <адрес>.
Право собственности на указанную долю было зарегистрировано за Максимовой П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.
Максимова П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АР № от 18.07.2003г.).
Материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что единственным наследником Максимовой П.Ф. является ответчик Белышева З.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в качестве наследственного имущества указано домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец принял наследство после смерти матери Кратовой З.И., ответчик принял наследство после смерти матери Максимовой П.Ф. Обеим умершим принадлежали доли в в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, по 7/9 и 2/9 соответственно.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Белышева З.М. пояснила, что на 2/9 доли в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, не претендует, в связи с чем признает исковые требования истца в полном объеме. Также указала, что после смерти матери Максимовой П.Ф. в указанном доме не появлялась, бремя содержания его не несла, иных полномочий, присущих собственнику, в отношении указанного имущества не осуществляла.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу, что ответчик Белышева З.М., признавая исковые требования истца, выразила свою волю на отказ от права на 2/9 доли в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>. Об этом также свидетельствует ее поведение после смерти матери, когда она, принимая наследство, указанный дом не указала в качестве наследственного имущества, хотя о его существовании ей было известно, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. В дальнейшем, на протяжении 16 лет она также не предпринимала действий, указывающих на заинтересованность в использовании данного имущества.
В соответствии с действующим законодательством судьба земельного участка и находящегося на нем строения едина. Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, проводится вместе с земельным участком (ст. ст. 1, 35, 36 ЗК РФ, ст. 135 ГК РФ).
Принимая во внимание, что земельный участок под жилым домом оформлен в собственность истца, а до этого был оформлен в собственность его матери Кратовой З.И., учитывая правомерность пользования наследодателем и его правопреемником (истцом) жилым домом и земельным участком на протяжении 18 лет, отсутствие со стороны ответчика правопритязаний в отношении жилого дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права на 2/9 доли в праве собственности на спорный дом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кратова С.Н. к Администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Белышевой З.М. о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Кратовым С.Н. право собственности на 2/9 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Д.К. Янузакова
Свернуть