Манукян Луиза Гамлетовна

Дело №а-5584/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> и МО к ФИО1 о взыскании сумм налога и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что у ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция) у ФИО1 ИНН 500113071704 (далее ответчик) была обнаружена недоимка в сумме 72 348,17 руб., в том числе:- Транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 54 113 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 235,17 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по городу <адрес> в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании главы 32 КАС РФ Налоговый орган вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п.1 ст.360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого тра...

...нспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (в порядке ст. 85 НК РФ).

ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция) у ФИО1 ИНН 500113071704 (далее ответчик) была обнаружена недоимка в сумме 72 348, 17 руб., в том числе:- Транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 54 113 руб. КБК 18№ - транспортный налог ОКТМО:46704000; - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 235, 17 руб. КБК 18№ – пени. Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1-123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>. Согласно п.2 ст.2 указанного закона срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пп. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

На основании ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что у ответчика была обнаружена задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 54 113руб.,

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России по городу <адрес> не обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Настоящий иск был подан в суд ИФНС России по городу <адрес> 15.04.2024г.

Документ, подтверждающий отправление ответчику требования об уплате налога, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС ПФ, срок для взыскания по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, следует административному истцу отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> и МО к ФИО1 о взыскании сумм налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Дошин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.А. Дошин

Дело №а-8954/2022

50RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балашихинского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Балашихинский городской прокурор <адрес> обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой установлено, что ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» с диагнозом, отнесенным к коду F 20.014 Международной классификации болезней 10-го пересмотра, в тоже время, имеет водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 5030 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющимся заболеванием у ответчика, она создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может нанести вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

Административный истец просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГ...

...ГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не имеется.

Заинтересованные лица психоневрологический диспансер ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного ответчика и заинтересованных лиц.

В судебном заседании старший помощник Балашихинского городского прокурора <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 КАС РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как установлено статьей 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года (далее – Закон «О безопасности дорожного движения») безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Закона «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Постановлением Правительства от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, куда включены диагнозы по МКБ-10, в том числе шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства F20 - F29.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серия 5030 №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной медицинским учреждением ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», ФИО1 состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Шизофрения параноидная, эпизодический тип течения, неполная ремиссия с нарастающим эмоционально-волевым дефектом (F 20.014)».

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ответчика, в частности, диагностированное у нее заболевание, в связи с которым она поставлена на диспансерный учет, препятствует управлению ею транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения. Документы, свидетельствующие о снятии ФИО1 с учета в связи со стойкой ремиссией, суду представлены не были.

Оценивая заявленные требования в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд считает требования прокурора законными и обоснованными.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд считает необходимым заявленные административные требования прокурора удовлетворить и прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Балашихинского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного ей на основании водительского удостоверения серия 5030 № на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии 5030 № на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева