Кравченко Денис Валентинович

Дело № 5-1908/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., рассмотрев в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, поступившее из Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым в отношении:

Кравченко Дениса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, директор <данные изъяты> (<адрес>), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд поступило дело о привлечении должностного лица Кравченко Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 47 от 21.09.2015 г., в ходе проводимой проверки установлен факт нарушения директором <данные изъяты> Кравченко Д.В. установленного законодательством Российской Федерации срока предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; так, при установленном подп. 1 п. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд социального страхования Российской Федерации» № 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. сроке предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного м...

...едицинского страхования на бумажном носителе не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным, а в форме электронного документооборота не позднее 20 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным, директором <данные изъяты> Кравченко Д.В. отчет за 1 полугодие 2015 г. по состоянию на 21.09.2015 г. не предоставлен, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.33. КоАП РФ.

О необходимости явки в целях составления протокола об административном правонарушении Кравченко Д.В. извещался надлежащим образом, протокол был составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 28.2. КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении была направлена Кравченко Д.В.; в суд для дачи пояснений по делу Кравченко Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Кравченко Д.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33. КоАП РФ – не предоставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от предоставления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 47 от 21.09.2015 г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> с данными о директоре, реестрами отправленных писем от 21.09.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Также учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кравченко Д.В. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 15.33. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравченко Дениса Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33. КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей 00 коп.).

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

- получатель – УФК по Республике Крым (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым), банк получателя – Отделение по Республики Крым Центрального банка Российской Федерации, БИК 04351001, № счета получателя - 40101810335100010001, ИНН получателя – 7706808265, КПП получателя - 910201001, код бюджетной классификации – 39211620010066000140 – штрафные санкции за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Шкулипа

Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре - Игнатьевой О.Т.

с участием прокурора - ФИО5, ФИО6

защитника ФИО7

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно приказу начальника УМВД России по Тамбовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) строевого подразделения специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ОР УМВД России по Согласно приказу начальника УМВД России по Тамбовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) строевого подразделения специализированного батальона Тамбовской области старший лейтенант полиции ФИО8 откомандирован в распоряжение МВД РФ по Республике Крым. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проходит службу в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ФИО8, как сотрудник полиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, строго руководствуясь требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормативно-правовых документов, регламентирующих эту деятельность, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренны...

...х Правилами дорожного движения (далее ПДД) РФ, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения. Таким образом, ФИО8 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является должностным лицом - представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы и дислокации постов и маршрутов патрулирования, старший инспектор ДПС ФИО8 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО9 заступили на дежурство по утвержденному руководством отдела маршруту № № которое оканчивалось ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, около автозаправочной станции по адресу: <адрес>, старшим инспектором ДПС ФИО8, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 в связи с совершением последним нарушения п.19.5 Правил дорожного движения РФ (управление транспортным средством без включенного света фар ближнего света или дневных ходовых огней).

При проверке документов водителя было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Старший инспектор ДПС ФИО8 разъяснил ФИО2 суть совершенного им правонарушения и сообщил, что в отношении него будет составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где последний сел на переднее пассажирское сиденье.

Находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, ФИО2 стал просить старшего инспектора ДПС ФИО8 отпустить его домой, не составляя в отношении него документа о совершении им указанного правонарушения - постановления об административном правонарушении, предлагая свои денежные средства в качестве взятки.

Старший инспектор ДПС ФИО8 предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и отказался принять у него деньги.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, около автозаправочной станции по адресу: <адрес>, зная, что он совершил административное правонарушение и, понимая, что ФИО8 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе в отношении самого ФИО2, с целью избежать неблагоприятных последствий в виде составления в отношении него постановления об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, достал из кармана куртки, принадлежащую ему денежную купюру достоинством <данные изъяты> и, осознавая, что передает взятку должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении него постановления об административном правонарушении, не привлечения его к административной ответственности за совершенное правонарушение, лично положил <данные изъяты> между передними сиденьями служебного автомобиля.

Тогда сотрудник полиции ФИО8, отказавшись получить деньги в качестве взятки, сообщил о преступных действиях ФИО2 в дежурную часть ОМВД РФ по Белогорскому району, в связи с чем, преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, суду дал пояснения, аналогичные описательной части приговора, просил суд не исследовать иные доказательства в уголовном деле. Пояснения ФИО2, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, были даны им добровольно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, заслушав прокуроров, защитника, исследовав материалы дела по личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без судебного разбирательства и постановить приговор, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, то есть наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что предусмотрено ч.1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый признает себя виновным в совершении преступления, ему понятен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, он добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела и после консультации с защитником. ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает чистосердечное раскаяние, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д. 95, 105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 79).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ст. ч.3 ст.30, ч.3 ст.291УК РФ в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет достаточным и необходимым для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу (л.д. 73-75).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы по оплате услуг защитника следует отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно: билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей (№) следует передать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст.30, ч.3 ст.291УК РФ и назначить наказание - в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы по оплате услуг защитника отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно: билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей (№) передать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий