Кравченко Валерий Филипович

Дело №

Поступило в суд 12.04.2024

УИД 54RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко <......> к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

Установил:

<.....> Кравченко В.Ф. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <.....> исполнительным комитетом Купинского городского совета народных депутатов <...> ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...> городок <...>. <.....> выдан ордер на жилое помещение а именно квартиру общей площадью 46,7 кв.м., состоящую из 3-х комнат.

В настоящий момент он желает оформить занимаемую квартиру в собственность. Ранее в приватизации жилья он участие не принимал, занимаемое им жилое помещение также не было приватизировано. Жилое помещение не является служебным и не бронировано, другим жильём он не обеспечен, государственной помощи для приобретения (строительства) жилья не получал. На данное жилое помещение никто претензий не предъявляет и не оспаривает его прав.

Просит признать за ним право собственности на <...> многоквартирного жилого <...> городок, <...>, распо...

...ложенной на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь <...>,7 кв. м.

Истец Кравченко В.Ф. в судебное заседание не явился своевременно и надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению от <.....> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть заявление без его участия, с участием его представителя <......>

Третье лицо <......> в судебное заседание не явилась своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявления просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие в связи с занятостью на работе, с заявленными требования согласна, не возражает их удовлетворить.

Третье лицо <......> действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> в судебное заседание не явилась своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявления от <.....> просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, с заявленными требования согласна, не возражает их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...> – Зимин А.А. исковые требования Кравченко В.Ф. к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика Зимина А.А. исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика Зимин А.А. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика Зимину А.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика Зиминым А.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании представителем ответчика Зиминым А.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является <...> городок, <...>, расположенная на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь <...>,7 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований представителем ответчика администрации <...> – Зиминым А.А.

Исковые требования Кравченко <......> к администрации <...> о признании права собственности на комнату квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» удовлетворить в полном объёме.

Признать за Кравченко <......>, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на <...> многоквартирного жилого <...> городок, <...>, расположенной на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь <...>,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.

Дело № 2а-502/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Кравченко В. Ф. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с административным иском, в котором просит взыскать с Кравченко В.Ф. задолженность в сумме <......> руб. <......> коп., в том числе: транспортный налог за <.....> год в сумме <......> руб. <......> коп.; транспортный налог за <.....> год в сумме <......> руб. <......> коп.; соответствующие суммы пени по транспортному налогу в размере <......> руб. <......> коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Кравченко В.Ф. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области.

Кравченко В.Ф. является собственником транспортного средства: автомобиля легкового <......>, государственный регистрационный №№, мощность двигателя <......> л/с, <.....> года выпуска. Дата возникновения права собственности – <.....> года. Дата отчуждения – <.....> года.

Налоговым органом в отношении Кравченко В.Ф. выставлены требования от <.....> года №, от <.....> года № об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования были направлены в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, чт...

...о в установленные НК РФ сроки Кравченко В.Ф. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с требованием от 21.11.2012 года № налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <......> руб. <......> коп. на сумму несвоевременно уплаченного налога. В соответствии с требованием от <.....> года № налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <......> руб. <......> коп. на сумму несвоевременно уплаченного налога.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом … требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов ….

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (ст. 363 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату уплаты налога).

По сведениям административного истца административный ответчик Кравченко В.Ф. является собственником транспортного средства: автомобиля легкового <......>, государственный регистрационный №№, мощность двигателя <......> л/с, <.....> года выпуска. Дата возникновения права собственности – <.....> года. Дата отчуждения – <.....> года.

Следовательно, Кравченко В.Ф. является плательщиком транспортного налога.

Уплата транспортного налога за <.....> год должна быть произведена до <.....> года; исчисленного за <......> год должна быть произведена до <.....> года. Налоговым органом в адрес Кравченко В.Ф. направлялось налоговое уведомление, требование об уплате земельного налога с физических лиц и пени заказным письмом, что подтверждается предоставленными документами.

Доказательств оплаты транспортного налога за <......> год, за <......> год, а также пени административным ответчиком не предоставлены.

Таким образом, требования административного истца законны и обоснованны, подтверждены документально.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Кравченко В.Ф. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <......> руб. <......> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Кравченко В. Ф. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко В. Ф. задолженность по обязательным платежам в сумме <......> руб. <......> коп., из них: транспортный налог за <.....> год в сумме <......> руб. <......> коп.; транспортный налог за <.....> год в сумме <......> руб. <......> коп.; соответствующие суммы пени по транспортному налогу в размере <......> руб. <......> коп.

Взыскать с Кравченко В. Ф. государственную пошлину в размере <......> руб. <......> коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л. Кеняйкина