Кравчук Юлия Игоревна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Талалаевой В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Талалаевой В. И., Кравчук Ю. И., Талалаевой Алёне И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Талалаевой В.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Талалаевой В.И., Кравчук Ю.И., ТА.вой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Талалаев И. Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления...

... на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Талалаев И.Ю. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты, в отношении наследства Талалаева И.Ю. заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Талалаева И.Ю. являются: жена Талалаева В.Ю., дочь Кравчук Ю.И., дочь ТА.ва А.И., дочь Талалаева В.И.

На основании изложенного, истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчики: Талалаева В.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Талалаевой В. И., ТА.ва А.И., Кравчук Ю.И. в суд не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как усматривается из материалов дела на основании заявления Талалаева И.Ю. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)., последнему была выдана кредитная карта VasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм.

ДД.ММ.ГГГГ Талалаев И.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Наследниками после смерти Талалаева И.Ю., являются: жена Талалаева В.Ю. и дети : Кравчук Ю.И., ТА.ва А.И., Талалаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ТА.ва А.И. и Кравчук Ю.И. отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца Талалаева И.Ю.

Талалаевой В.Ю. и Талалаевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на жилой дом с кадастровым номером №, на автомобиль марки <данные изъяты> Л. 1,5, регистрационный знак № по 1/2 доли каждой.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как усматривается из материалов дела задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду представлено не было, Талалаева В.Ю. и несовершеннолетняя Талалаева В.И. приняли наследство после смерти Талалаева И.Ю.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Учитывая, что Талалаева В.Ю. является законным представителем несовершеннолетней Талалаевой В.И., то суд полагает необходимым взыскать с Талалаевой В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Талалаевой В.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп.

Поскольку ответчики Кравчук Ю.И., ТА.ва А.И. отказались от причитающейся им доли в праве наследования после смерти Талалаева И.Ю., то оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Талалаевой В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Талалаевой В. И., Кравчук Ю. И., Талалаевой Алёне И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Талалаевой В. Ю. сумму задолженности по кредитной карте VasterCard № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.).

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Кравчук Ю. И., Талалаевой Алёне И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № 2-786/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кравчук М. В. к Кравчук Ю. И., Кравчук С. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кравчук М.В. обратилась в суд с иском к Кравчук Ю.И., Кравчук С.А. о прекращении права пользования жилым помещением мотивируя тем, что она является собственником <адрес> В квартире, в том числе, зарегистрированы Кравчук Ю.И., Кравчук С.А., которые будучи зарегистрированными в спорной квартире не проживают более одного года десяти месяцев, членами ее семьи не являются, регистрация ответчиков нарушает ее жилищные и имущественные права как собственника жилого помещения. На основании изложенного просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кравчук М. В. к Кравчук Ю. И., Кравчук С. А. о прекращении права пользова...

...ния жилым помещением, оставить без рассмотрения.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: