logo

Кравцова Анжела Валерьевна

Дело 2-2832/2015 ~ М-2369/2015

В отношении Кравцовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2832/2015 ~ М-2369/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кравцовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кравцовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2832/2015 ~ М-2369/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Мосэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кравцова Анжела Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

г. Клин 30 октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/15 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Кравцовой А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергосн...

Показать ещё

...абжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с /дата/ по /дата/ в объеме 67256 кВт.ч. на общую /сумма/. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере /сумма/ задолженность составляет /сумма/.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере /сумма/.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика /сумма/ задолженности, /сумма/ пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, 5323 руб расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований и, в связи с оплатой задолженности /дата/. в размере /сумма/, просит взыскать с ответчика за период с /сумма/ по /сумма/ задолженность за потребленную электроэнергию в размере /сумма/, пенив размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кравцова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что /дата/ погасила задолженность.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

/дата/ между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец предоставляет ответчику коммунальную услугу электроснабжения по /адрес/ (п. 1.1), а ответчик обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора (п. 3.1).

/дата/ стороны заключили Соглашение о рассрочке оплаты долга за потребленную электроэнергию.

/дата/ истец направил в адрес ответчика предупреждение, претензию и извещение о необходимости оплаты задолженности в размере /сумма/ за потребленную электроэнергию.

Учитывая, что ответчик не полностью оплатил потребленную электроэнергию, что подтверждается расчетом задолженности на /дата/., информацией по лицевому счету, ходатайством об уменьшении исковых требований, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и пени.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой А. В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2015 года.

Судья - подпись

Свернуть

Дело 9-258/2016 ~ М-2972/2016

В отношении Кравцовой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-258/2016 ~ М-2972/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кравцовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кравцовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-258/2016 ~ М-2972/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
16.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Мосэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кравцова Анжела Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие