Кравцова Татьяна Семеновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Красноперовой И.И.,

с участием истца Кравцовой Т.С.,

представителя истца адвоката Багаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2419/2017 по иску Кравцовой Т. С. к Закрытому акционерному обществу «ННК Юнефть» о признании прекращенными полномочий генерального директора,

установил:

05.10.2017 Кравцова Т.С. обратилась в суд с иском о признании прекращенными с 11.12.2014 полномочий генерального директора ЗАО «ННК Юнефть», мотивировав свои требования тем, что 12.09.2014 на основании протокола № 4 была избрана на должность временно исполняющего обязанности генерального директора.

11.12.2014 она подала заявление о прекращении полномочий генерального директора, направив его в адрес всех учредителей общества, однако до настоящего времени действия по регистрации изменений сведения ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы в связи с ее увольнением не проведены, что нарушает ее права, поскольку сведения о ней как о генеральном директоре по-прежнему находятся в ЕГРЮЛ и являются недостоверными.

Истец Кравцова Т.С. и ее представитель адвокат Багаева О.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

При этом представитель истца указала, что один из учредителей общества ФИО1 уволил ее, о чем было указано в протоколе общего собрания об объявлении конкурса на назначение директора. Сама Кравцова Т.С. не может внест...

...и изменения в ЕГРЮЛ, так как правом подачи заявления о внесении изменений обладает новый директор.

Представитель ответчика ЗАО «ННК Юнефть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и подтверждённому в качестве его места регистрации выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленная по месту нахождения ответчика – юридического лица судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Согласно ст. 280 Трудового кодекса РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Судом установлено, что согласно Протокола № 4 от 12.09.2014 Советом директоров ЗАО «ННК Юнефть» Кравцова Т.С. назначена временно исполняющей обязанности генерального директора общества сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Т.С. обратилась с заявлением к Совету директоров ЗАО «ННК Юнефть» об увольнении ее с должности ввиду окончания полномочий с 11.12.2014.

Согласно Протокола № 5 от 11.12.2014 Советом директоров ЗАО «ННК Юнефть» принято решение освободить от должности временно исполняющую обязанности генерального директора общества Кравцову Т.С. ввиду окончания полномочий.

Согласно Протокола № 6 от 12.12.2014 Советом директоров ЗАО «ННК Юнефть» принято решение об объявлении конкурса на замещение вакантной должности генерального директора. На время проведения конкурса исполняющим обязанности генерального директора назначен ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.11.2017 Кравцова Т.С. по-прежнему значится лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, несмотря на решение Совета директоров общества от 11.12.2014 об освобождении ее от должности временно исполняющей обязанности генерального директора.

В этой связи, полномочия Кравцовой Т.С. в должности временно исполняющей обязанности генерального директора прекращены с 11.12.2014.

Наличие в настоящее время в ЕГРЮЛ сведений о Кравцовой Т.С. как о действующем единоличном исполнительном органе общества при наличии доказательств прекращения ею данных полномочий является нарушением Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку данные сведения не обладают признаком достоверности.

Исходя из вышеизложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются чеком-ордером от 04.10.2017, в размере 300 руб., поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кравцовой Т. С. к Закрытому акционерному обществу «ННК Юнефть» о признании прекращенными полномочий генерального директора удовлетворить.

Признать прекращенными с 11.12.2014 полномочия Кравцовой Т. С. как единоличного исполнительного органа временно исполняющего обязанности генерального директора Закрытого акционерного общества «ННК Юнефть» (ОГРН 1036601241302, ИНН 6667004900).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ННК Юнефть» в пользу Кравцовой Т. С. 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 09 ноября 2017 года.

Судья Луценко В.В.