Кувшинов Станислав Евгеньевич

<данные изъяты>

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя ответчиков Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшинова С.Е. – Захарова А.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Кувшинова Е.В. – адвоката Балашовой М.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувшинову Е.В., Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшинову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф. предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком К.Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф. предоставлен кредит на сумму Х руб., под ДД.ММ.ГГГГ% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

К.Т.Ф. допущено нарушение условий кредитных договоров, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила Х руб. Х коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма ...

...процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила Х руб. Х коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.

Согласно сведений, имеющихся у истца ответчик К.Т.Ф. умерла, не исполнив обязательства по указанным выше кредитным договорам. В связи с чем, истце просит взыскать солидарно с К.Т.Ф.., Кувшинова Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 469 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 689 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 454 руб. 77 коп. (том №).

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Клепикова (Кувшинова) С.Е., Кувшинов С.Е.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований истца к К.Т.Ф. на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (том №).

Ответчики Кувшинов Е.В., Клепикова (Кувшинова) С.Е., Кувшинов С.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками (том №): по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением.

Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчиков судебные повестки считаются доставленными, а ответчики – надлежащим образом извещенными.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по инициативе суда в качестве представителя ответчика Кувшинова Е.В. назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской конторы <адрес>. Тем самым, право на судебную защиту ответчика Кувшинова Е.В. обеспечено, и принцип состязательности и равноправия сторон соблюден.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчиков Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшинова С.Е. – Захаров А.В., оспаривал размер задолженности, в связи с произведенным взысканием по заочному решению суда с Кувшинова Е.В. Обратил внимание, что Кувшинов Е.В. не является надлежащим ответчиком, поскольку брак с К.Т.Ф. был расторгнут. Взыскание с наследников процентов за просроченную сумму долга, пени – их начисление само по себе незаконно вследствие того, что К.Т.Ф. скончалась и поэтому никоим образом просрочки не могут являться основанием для штрафных санкций. Ответчики скорей всего будут участвовать в процессе вступления в наследство.

Представитель ответчика Кувшинова Е.В. – адвокат Балашова М.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца. Поскольку брак между Кувшиновыми, расторгнут, Кувшинов Е.В. не должен отвечать по долговым обязательствам своей бывшей жены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (том №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф. предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (том №).

Пунктом Х Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до Х дней (включительно) устанавливается в размере Х% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с Х дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере Х% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф. предоставлен лимит кредитования кредит на сумму Х руб., с максимально возможным кредитным лимитом в Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией кредитного договора (том №).

Пунктом Х Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: Х% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до Х числа (включительно) каждого месяца, следующим за месяцем возникновения задолженности.

Пунктом Х Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте: с момента возникновения задолженности до Х дней (включительно) устанавливается в размере Х% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с Х дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере Х% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами, что подтверждается выпиской по счету (том №).

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия кредитным договорам, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договоров.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитным договорам, обязанная своевременно, в установленные соглашениями и графиками погашения кредитов и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредитов и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитным договорам, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующая о нарушении ответчиком условий о сроках платежей (том №), расчетом задолженности (том №).

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Ф. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (том №).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между К.Т.Ф. и Кувшиновым Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитные обязательства К.Т.Ф. возникли после расторжения брачных отношений с Кувшиновым Е.В.. На момент смерти К.Т.Ф. ответчик не являлся её супругом и наследником по закону.

Доказательств того, что К.Т.Ф. в пользу бывшего супруга было составлено завещание, и что Кувшинов Е.В. принял наследство после смерти К.Т.Ф. по завещанию, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувшинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Между тем, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смети К.Т.Ф.., являются Клепикова (Кувшинова) С.Е., Кувшинов С.Е., как дети наследодателя, что подтверждается записью акта о рождении (том №).

С ДД.ММ.ГГГГ наследниками платежи по кредитным договорам не проводились.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Ф. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на запрос суда (том №).

Согласно выписки из лицевого счета, представленного ООО «Партнер и Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Кувшинов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ., (Клепикова (Кувшинова) С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ., Кувшинов С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией выписки (том №).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответа Администрации г.Богородска Нижегородской области квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре имущества муниципальной собственности <адрес> не числится. (т. №)

В то время как из материалов дела следует, что ответчиками Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшиновым С.Е. совершены действия по принятию наследства, а именно на день открытия наследства ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности К.Т.Ф. Обстоятельства о фактическом принятии ответчиками Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшиновым С.Е. наследства после смерти К.Т.Ф. представителем ответчиков в судебном заседании, не оспаривалось.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Доводы представителя ответчиков о произведенном взыскании денежных средств из пенсии Кувшинова Е.В., которые необходимо принять во внимание, суд отклоняет, поскольку взысканные денежные средства произведены за счет ответчика в удовлетворении иска, к которому отказано, в связи с чем данные денежные средства не могут быть вычтены из имеющейся задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам наследниками Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшиновым С.Е. не погашена, обратного суду не представлено.

Представленные представителем ответчиков квитанции поступали в адрес истца и учитывались при расчете задолженности, поэтому не являются доказательством погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопреки доводам представителя ответчиков суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки (штрафных санкция), не имеется, поскольку сумма неустойки (штрафных санкций) является соразмерной нарушенным обязательствам, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Установив, что ответчиками Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшиновым С.Е. принято наследство после смерти К.Т.Ф., размер задолженности по кредитным договорам находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшинова С.Е. задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению, а именно солидарно с ответчиков полежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 469 руб. 13 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 689 руб. 90 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (том №).

С учетом положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшинова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 454 руб. 77 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., Кувшинову С.Е., удовлетворить:

- взыскать солидарно с Клепиковой (Кувшиновой) С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, Кувшинова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 469 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 689 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп., штрафные санкции – Х руб. Х коп.; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 454 руб. 77 коп.

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувшинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,

при секретаре Синицыной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ЮЛ 1, указав, что Дата обезличена в 16 час. 35 мин. автомобиль 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО 2 перед началом движения осуществления перестроения не убедился в безопасности маневра, в результате чего автомобиль 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, получил значительные механические повреждения. В рамках проведенной проверки виновность ФИО 2 была установлена, однако в связи с тем, что за такое нарушение ПДД отсутствует административная ответственность в КоАП РФ, Дата обезличена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль виновника ДТП застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ Номер обезличен.

Дата обезличена он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в принятии заявления в устном порядке ему было отказано, в этот же день он вынужден был обратиться в филиал ЮЛ 2, которое является его страховщиком по страховому случаю - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако и его страховщик отказал в осуществлении прям...

...ого возмещения убытков. Отказ в выплате страхового возмещения был мотивирован тем, что представленные им документы, а именно справка о ДТП оформлена ненадлежащим образом: не указан пункт ПДД, статья КоАП РФ, устанавливающая ответственность.

Полагает, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50775 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме 1500 руб., оплату почтовых услуг по отправку телеграмм на общую сумму 613,79 руб., оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., возврат госпошлины 1723 руб., а всего 55611,79 руб.

Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЮЛ 2 и ФИО 2

Дата обезличена в суд поступило заявление ФИО 1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО 3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ФИО 4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЮЛ 1, направила в суд письменные возражения на иск, указав, что поскольку ФИО 1 не представлена справка о ДТП, соответствующая приказу МВД Номер обезличен, ему было предложено оформить указанную справку надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ЮЛ 2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЮЛ 2.

3-е лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 является собственником автомобиля 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен ....

Дата обезличена в 16 час. 35 мин. в районе ... водитель ФИО 2, управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен перед началом движения осуществления перестроения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Дата обезличена ИДПС ГИБДД ... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО 2

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО 2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО 5, ФИО 6, ФИО 1, ФИО 2, данными сотрудникам ГИБДД, гражданская ответственность которого застрахована в ЮЛ 1, ФИО 1 обратился в ЮЛ 1 с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в принятии документов ему было отказано в устной форме в связи с непредставлением справки о ДТП надлежащей формы. Факт обращения в ЮЛ 1 представителем ответчика не оспаривается.

Согласно заключению ЮЛ 3 от Дата обезличена рыночная стоимость работ, стоимость используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимость устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля 2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поврежденного в результате ДТП составляет на Дата обезличена 50775 руб. ....

Таким образом, размер убытков, причиненных ФИО 1 в результате ДТП составляет 50775 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 1500 руб. - стоимость работ по определению размера ущерба, поскольку в силу ч. 5 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд оценил доводы представителя ответчика по иску, но не может принять их во внимание, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом ПДД РФ законом не предусмотрена, в связи с чем в справке о ДТП сотрудниками ГИБДД и не указан пункт ПДД, который нарушил ФИО 2, а также часть, статья КоАП РФ, устанавливающая ответственность за нарушение ПДД РФ.

Истец просит взыскать проценты за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за весь период задержки начиная с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1541 руб. исходя из суммы долга в размере 50775 руб.

В силу ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку истцом не доказан факт обращения Дата обезличена в ЮЛ 1 с полным комплектом документов, необходимых для решения вопроса о возмещении страховой выплаты, суд полагает возможным определить начало течения срока рассмотрения заявления потерпевшего Дата обезличена - получение иска ФИО 1 с приложенными документами .... Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о непредставлении в ЮЛ 1 копии отчета об оценке, а также копии административного материала, поскольку Дата обезличена в адрес ответчика было направлено исковое заявление ФИО 1 с приложенными к нему документами, в том числе копией отчета и копией административного материала .... В случае неполучения данных копий представитель ответчика имела право ознакомиться с материалами дела, однако таким правом не воспользовалась.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет с Дата обезличена по настоящее время, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена (день принятия решения суда), то есть за 53 дня, составляет 579,33 руб. (50775 руб. - сумма страхового возмещения) Х 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ ... процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%) Х 53/360 = 579,33 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1541 руб. подтверждения в судебном заседании не нашел.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 1723 руб., расходы по отправке телеграмм на общую сумму 613,79 руб. л.д. 11-15).

С ответчика подлежит довзысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 62,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в размере 50775 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579,33 руб., расходы на оплату услуг по отправке телеграмм 613,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 1000 руб., возврат госпошлины 1723 руб.

В иске ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961,67 руб. отказать.

Взыскать с ЮЛ 1 госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 62,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Леонтенкова

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувшинову Е.В., Кувшиновой С.Е., Кувшинову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком К.Т.Ф.. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф.. предоставлен кредит на сумму 75 000 руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком К.Т.Ф.. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф.. предоставлен кредит на сумму 5 000 руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

К.Т.Ф.. допущено нарушение условий кредитных договоров, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № составила 71 469 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга – 54 961 руб. 02 коп., сумма процентов – 15 648 руб. 66 коп., штрафные санкции – 859 руб. 45 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № составила 3 689 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 2 234 руб. 36 коп., сумма процентов – 1 163 руб. 04 коп., штрафные санкц...

...ии – 292 руб. 40 коп.

Согласно сведений, имеющихся у истца ответчик К.Т.Ф. умерла, не исполнив обязательства по указанным выше кредитным договорам. В связи с чем, истце просит взыскать солидарно с К.Т.Ф., Кувшинова Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 469 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга – 54 961 руб. 02 коп., сумма процентов – 15 648 руб. 66 коп., штрафные санкции – 859 руб. 45 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 689 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 2 234 руб. 36 коп., сумма процентов – 1 163 руб. 04 коп., штрафные санкции – 292 руб. 40 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 454 руб. 77 коп. (том № л.д. №).

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кувшинова С.Е., Кувшинов С.Е.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено в части исковых требований истца к К.Т.Ф. на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (том № л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчики Кувшинов Е.В., Кувшинова С.Е., Кувшинов С.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (том № л.д. №), судебными повестками (том № л.д№ том № л.д. №) неоднократно заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением.

Судебное извещение, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу их регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчиков судебное извещение, судебная повестка считаются доставленными, а ответчики – надлежащим образом извещенными.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком К.Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф. предоставлен кредит на сумму 75 000 руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией кредитного договора (том № л.д. №).

Пунктом 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до Х дней (включительно) устанавливается в размере Х% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с Х дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере Х% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком К.Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.Ф. предоставлен кредит на сумму 5 000 руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией кредитного договора (том № л.д. №).

Пунктом 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: Х% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца, следующим за месяцем возникновения задолженности.

Пунктом 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте: с момента возникновения задолженности до Х дней (включительно) устанавливается в размере Х% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с Х дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере Х% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами, что подтверждается выпиской по счету (том № л.д. №).

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия кредитным договорам, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договоров.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитным договорам, обязанная своевременно, в установленные соглашениями и графиками погашения кредитов и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредитов и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитным договорам, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующая о нарушении ответчиком условий о сроках платежей (том № л.д. №), расчетом задолженности (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. К.Т.Ф. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (том № л.д. №).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смети К.Т.Ф. является Кувшинов Е.В., как супруг наследодателя, что подтверждается записью акта о заключении брака (том № л.д. №), Кувшинова С.Е., Кувшинов С.Е., как дети наследодателя, что подтверждается записью акта о рождении (том № л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ г. наследниками платежи по кредитным договорам не проводились.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ. К.Т.Ф. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области на запрос суда (том № л.д. №).

Согласно выписки из лицевого счета, представленного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Кувшинов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Кувшинова С.Е. с №., Кувшинов С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается копией выписки (том № л.д. №).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответа Администрации г.Богородска Нижегородской области квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре имущества муниципальной собственности г.Богородска Нижегородской области не числится. (т. № л.д. №)

В то время как из материалов дела следует, что ответчиками совершены действия по принятию наследства, а именно на день открытия наследства ответчики проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности К.Т.Ф.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 71 469 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга – 54 961 руб. 02 коп., сумма процентов – 15 648 руб. 66 коп., штрафные санкции – 859 руб. 45 коп.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 3 689 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 2 234 руб. 36 коп., сумма процентов – 1 163 руб. 04 коп., штрафные санкции – 292 руб. 40 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам наследниками не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки (штрафных санкция), не имеется, поскольку сумма неустойки (штрафных санкций) является соразмерной нарушенным обязательствам, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Установив, что ответчиками принято наследство после смерти К.Т.Ф., размер задолженности по кредитным договорам находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению, а именно солидарно с ответчиков полежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 469 руб. 13 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 689 руб. 90 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 454 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением (том № л.д. №).

С учетом положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 454 руб. 77 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувшинову Е.В., Кувшиновой С.Е., Кувшинову С.Е., удовлетворить:

- взыскать солидарно с Кувшинова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Кувшиновой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Кувшинова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 469 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга – 54 961 руб. 02 коп., сумма процентов – 15 648 руб. 66 коп., штрафные санкции – 859 руб. 45 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 689 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 2 234 руб. 36 коп., сумма процентов – 1 163 руб. 04 коп., штрафные санкции – 292 руб. 40 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 454 руб. 77 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина